Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009 по делу N А60-5311/2009-С3 Исковое требование о взыскании долга по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. по делу N А60-5311/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Транспортно-экспедиционная компания “ТрансКом“

к обществу с ограниченной ответственностью “Контакт-антикор“

о взыскании 45083 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Калганова М.Ю. представитель, доверенность от 13.04.2009 г.

от ответчика: не извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 45083 руб. 91 коп., в том числе 41000 руб. 00 коп. основной долг за услуги по грузоперевозке, оказанные в октябре 2008 г. в рамках договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 03.09.2008 г. N 218, и 4083 руб. 91 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.6 названного выше договора и по основанию п. 2 статьи 10 ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ за период с 28.10.2008 г. по 14.01.2009 г.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил. Спор рассматривается судом по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 4083 руб. 91 коп., начисленной в соответствии с п. 5.6 договора от 03.09.2008 г. N 218 и по основанию п. 2 статьи 10 ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ за период с 28.10.2008 г. по 14.01.2009 г.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, заявление истца о частичном отказе от исковых требований принимается судом
в порядке частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части искового требования о взыскании неустойки в сумме 4083 руб. 91 коп. подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается в заявленной части.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд

установил:

как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) подписан договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 03.09.2008 г. N 218 с дополнительным соглашением (приложение N 1 к договору). В соответствии с условиями данного договора истец обязался выполнять или организовывать для заказчика услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

По заявке ответчика от 23.10.2008 г. истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза от места погрузки - г. Юргомыш до г. Лениногорска. Стоимость грузоперевозки установлена в сумме 61000 руб. 00 коп.

Факт выполнения истцом соответствующих услуг подтвержден накладной N 1486 от 25.10.2008 г., на которой имеется подпись уполномоченного ответчиком лица, заверенная печатью ООО “Контакт-антикор“.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет N 414 от 23.10.2008 г. на сумму 61000 руб. 00 коп.

По условию заявки от 23.10.2008 г. окончательным сроком оплаты указано 23.10.2008 г. Гарантийным письмом от 24.10.2008 г. исх. N 209 ответчик гарантировал истцу оплату по счету N 414 от 23.10.2008 г. в полном объеме в срок до 27.10.2008 г.

Между тем в установленный срок ответчик не оплатил оказанные ему услуги в полном объеме. Задолженность ответчика по оплате спорных услуг составила 41000 руб. 00 коп., что находит отражение и удостоверяется актом сверки расчетов, оформленным по состоянию на 31.12.2008 г.,
подписанным ответчиком и заверенным его печатью.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости оказанных истцом в спорный период услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением пункта 2 статьи 5 Федерального закона “О транспортно-экспедиционной деятельности“ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем доказательств оплаты ответчиком основного долга в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 41000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 5 Федерального закона “О транспортно-экспедиционной деятельности“.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в сумме 1640 руб. 00 коп. С учетом частичного отказа истца от исковых требований государственная пошлина в размере 163 руб. 32 коп. подлежат возврату плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167
- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковое требование о взыскании основного долга в сумме 41000 руб. 00 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Контакт-антикор“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Транспортно-экспедиционная компания “ТрансКом“ основной долг в сумме 41000 руб. 00 коп.

3. Прекратить производство по делу в остальной части исковых требований.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Контакт-антикор“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Транспортно-экспедиционная компания “ТрансКом“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1640 руб. 00 коп.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Транспортно-экспедиционная компания “ТрансКом“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 163 руб. 32 коп., уплаченную платежным поручением N 25 от 16.01.2009 г. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени,
месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПРОСКУРЯКОВА И.А.