Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2009 по делу N А60-10528/2009-С10 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, поставленный по накладным, удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2009 г. по делу N А60-10528/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.Д. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Шустовой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Уральская ВиноВодочная Компания“ (ИНН 6670036780, ОГРН 1036603529643) (далее - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью “ЛЕФ“ (ИНН 6672194502, ОГРН 1056604493703) (далее - ответчик)

о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Елькин В.В., представитель, доверенность б/н от 15.01.2007, предъявлен
паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Истец представил документы по реестру от 02.06.2009. Документы приобщены к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

ООО “Уральская ВиноВодочная Компания“ обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО “ЛЕФ“ задолженности за переданный товар в размере 24982 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3555 руб. 000 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1142 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3555 руб. в связи с арифметической ошибкой. Отказ от 02.06.2009 изложен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других
лиц и не противоречит закону, частичный отказ от исковых требований принят судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

в 2008 году без заключения договора поставки истец осуществил поставку товара в адрес ответчика по накладным NN 019106 от 01.09.2008, ВВ019111 от 01.09.2008, ВВ19263 от 04.09.2008, ВВ19513 от 12.09.2008, ВВ019753 от 19.09.2008, ВВ019928 от 25.09.2008, ВВ020305 от 03.10.2008, ВВ020352 от 07.10.2008, ВВ020460 от 08.10.2008, ВВ020725 от 16.10.2008, ВВ021073 от 24.10.2008, ВВ021579 от 07.11.2008 на общую сумму 289513 руб. 20 коп.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи (ст. ст. 432, 438, 454 Гражданского кодекса РФ). В указанных накладных определены как количество и ассортимент, так и стоимость поставленной продукции. По возвратным товарным накладным N 9в0298 от 17.02.2009, N 9в0299 от 17.02.2009, N 9в0296 от 17.02.2009, N 9в0297 от 17.02.2009 N 9в0307 от 18.02.2009, N 9в0308 от 18.02.2009 ответчик осуществил частичный возврат полученной продукции на сумму 8845 руб. 20 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 486
Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи.

Таким образом, поскольку истец исполнил обязательство по поставке товара по договору, у ответчика возникла обязанность по его оплате.

В представленных истцом накладных определены условия оплаты переданного товара - отсрочка платежа 30 или 60 календарных дней.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: N 152 от 11.02.2009 на сумму 20000 руб., N 104 от 29.01.2009 на сумму 12685 руб. 70 коп., N 102 от 28.01.2009 на сумму 100000 руб., N 11 от 14.01.2009 на сумму 50000 руб., платежными поручениями N 207 от 18.12.2008 на сумму 20000 руб., N 7 от 13.01.2009 на сумму 50000 руб., N 144 от 18.03.2009 на сумму 3000 руб. Всего на сумму 255685 руб. 70 коп.

Таким образом, ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 24982 руб. 30 коп.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения долга, исковые требования не оспорил и не представил доказательств, опровергающих доводы истца, задолженность по оплате товара в сумме 24982 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с п. 2. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг б/н от 30.03.2009, заключенный с Ф.И.О. расходный кассовый ордер N 131 от 30.03.2009, акт выполненных работ от 02.06.2009.

В Информационном письме N 82 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, принимая во внимание объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, уровень сложности настоящего дела, а также результатов рассмотрения дела арбитражный суд счел разумным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Учитывая частичный отказ от исковых требований, госпошлина в размере 999 руб.
29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в размере 142 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в соответствии подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ЛЕФ“ (место нахождения: 620075, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 106; ИНН 6672194502, ОГРН 1056604493703) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Уральская ВиноВодочная Компания“ (ИНН 6670036780, ОГРН 1036603529643) задолженность за переданный товар в размере 24982 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 999 руб. 29 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

2. Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3555 руб. прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Уральская ВиноВодочная Компания“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 142 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению N 460 от 24.03.2009. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение
двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ТИМОФЕЕВА А.Д.