Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2009 по делу N А60-7887/2009-С8 Требование в части взыскания задолженности по договору поставки удовлетворено, поскольку расчеты по договору в полном объеме не произведены, сумма долга ответчиком не оспаривается.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. по делу N А60-7887/2009-С8

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г. Лихачевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.М. Курзиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Электрокомплектсервис“ (ИНН 5407159273, далее - ЗАО “Электрокомплектсервис“, истец)

к закрытому акционерному обществу “Востокторг“ (ИНН 6625017954, далее - ЗАО “Востокторг“, ответчик)

о взыскании 1041656 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания;

от ответчика А.В. Мальцев, представитель по доверенности
N 28 от 01.04.2009, паспорт;

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств не поступало, отводов не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за продукцию, поставленную по договору поставки от 26.09.2008 N 4536 в сумме 941227 руб. 85 коп., неустойку, предусмотренную п. 5.3 указанного выше договора, в сумме 100428 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16708 руб. 28 коп.

Ответчик представил отзыв, требования признал в части основного долга - 941227,85 руб. В части взыскания договорной неустойки ответчик требования не признал, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п. 5.6 договора поставки N 4536, заключенного между сторонами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 26.09.2008 N 4536. В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 1590063 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе “товар получил“.

В указанных накладных определены как количество и ассортимент, так и стоимость поставленной продукции.

Ответчиком частично произведена оплата поставленной продукции в сумме 648835 руб. 44 коп.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств полной оплаты полученного по договору поставки товара ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из
существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, сумма основного долга ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ЗАО “Востокторг“ задолженности в сумме 941227 руб. 85 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора поставки от 26.09.2008 N 4536 в сумме 100428 руб. 78 коп.

Ответчик в свою очередь, в части взыскания договорной неустойки требования не признал, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного пунктом 5.6 договора поставки от 26.09.2008 N 4536, заключенного между сторонами.

Согласно пункту 5.6 договора поставки от 26.09.2008 N 4536 предусмотрена обязательная письменная форма требования об оплате штрафных санкций, рассчитанных согласно пунктам 5.3, 5.4 и 5.5 указанного договора. В случае несоблюдения письменной формы штрафная санкция считается не выставленной и взыскана быть не может.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, влечет оставление иска без рассмотрения.

Материалами дела установлено, что в претензии от 22.01.2009 N 334/и, направленной в адрес ЗАО “Востокторг“, содержится только требование об уплате суммы основной задолженности по договору поставки от 26.09.2008 N 4536 в размере 941227 руб. 85 коп.

Доказательств направления ответчику
претензии, либо иных документов, относительно уплаты суммы неустойки, предусмотренной договором поставки, истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, требование ЗАО “Электрокомплектсервис“ о взыскании с ЗАО “Востокторг“ неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора поставки от 26.09.2008 N 4536 в сумме 100428 руб. 78 коп. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 15912 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Востокторг“ (ИНН 6625017954) в пользу закрытого акционерного общества “Электрокомплектсервис“ (ИНН 5407159273) 941227 руб. 85 коп. - сумму основного долга за поставленную продукцию.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества “Востокторг“ (ИНН 6625017954) в пользу закрытого акционерного общества “Электрокомплектсервис“ (ИНН 5407159273) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15912 руб. 28 коп. (платежное поручение от 03.03.2009 N 196).

4. Возвратить закрытому акционерному обществу “Электрокомплектсервис“ государственную пошлину в сумме 796 руб. как излишне уплаченную.

5. Требование закрытого акционерного общества “Электрокомплектсервис“ о взыскании
с закрытого акционерного общества “Востокторг“ неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора поставки от 26.09.2008 N 4536 в сумме 100428 руб. 78 коп. оставить без рассмотрения.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛИХАЧЕВА Г.Г.