Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.11.2009 по делу N А49-8191/2009 Исковое заявление о взыскании основного долга по договору энергоснабжения (тепловая энергия) и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил лишь частично.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. по делу N А49-8191/2009

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 9 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А. Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“

к Товариществу собственников жилья “Сура-2005“

о взыскании суммы 284.503,37 руб.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Общества с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“

при участии в судебном заседании:

от истца - Общества с ограниченной
ответственностью “СКМ Энергосервис“: И.Ю. Лопачев - представитель по доверенности от 1 июня 2009 года (паспорт);

от ответчика - Товарищества собственников жилья “Сура-2005“: Н.П. Герасимова - представитель (паспорт); А.А. Журавлев - представитель по доверенности от 9 октября 2009 года (паспорт);

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“: извещено надлежащим образом, не явилось.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. N А49-8191/2009 от 8 сентября 2009 года) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья “Сура-2005“, в котором, с учетом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 28 января 2009 года N 350, статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Товарищества собственников жилья “Сура-2005“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ сумму 284.503,37 руб., в том числе: основной долг за период с 1 по 24 января 2009 года в сумме 269.610,67 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2009 года по 30 октября 2009 года в сумме 14.892,70 руб. (том 1; л.д. 2 - 3, 101).

Определением арбитражного суда от 13 октября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 30 октября 2009 года (том 1; л.д. 89).

Арбитражный суд проверяет явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В судебное заседание 30 октября 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“ не явился.

Общество с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“ извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д. 95, 96, 100). Общество с ограниченной ответственностью “Энергосервисная
компания“ не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“.

Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.

Позиция истца - Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 8 сентября 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 30 октября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 30 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д. 2 - 3, 101; том 2; л.д. 1 - 10).

Позиция ответчика - Товарищества собственников жилья “Сура-2005“ по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 30 октября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 30 октября 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований (том 1; л.д. 122; том 2; л.д. 1 - 10).

Позиция третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“ по заявленным исковым требованиям не выражена. Общество с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“ не представило ни Обществу с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“, ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление. При этом Общество с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“ получило копию искового заявления от 8 сентября 2009 года (том 1; л.д. 103 - 104) и копию определения арбитражного суда от 13 октября 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству (том
1; л.д. 95 - 96).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“, представителей Товарищества собственников жилья “Сура-2005“, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“ (Энергоснабжающая организация) и Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ (Абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 14 марта 2006 года N 350 (том 1; л.д. 45 - 56).

В соответствии с пунктом 9.1 договора энергоснабжения от 14 марта 2006 года N 350 настоящий договор действует с 1 января 2006 года по 31 декабря 2006 года. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора энергоснабжения от 14 марта 2006 года N 350 расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора энергоснабжения от 14 марта 2006 года N 350 оплата за тепловую энергию, потребленную для нужд потребителей (населения), производится по утвержденному тарифу.

В соответствии с пунктом 5.3 договора энергоснабжения от 14 марта 2006 года N 350, в редакции дополнительного соглашения от 8 мая 2007 года N 2, расчеты по настоящему договору с 1 мая 2007 года производятся в следующем порядке: Общество с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Товариществу собственников жилья “Сура-2005“ счета на оплату предоставленных услуг и расчет количества тепловой энергии, предъявляемый к оплате, а Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит перечисления денежных средств.

В соответствии с
пунктом 5 приказа Управления цен и тарифов Пензенской области от 29 декабря 2007 года N 46 установлен и введен в действие с 1 января 2008 года тариф на тепловую энергию в размере 643,00 руб. за 1 Гкал для потребителей Общества с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“ (том 1; л.д. 57 - 58).

В 2008 году Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ являлось потребителем Общества с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“, оплачивало тепловую энергию по утвержденному тарифу.

В соответствии с пунктом 6 приказа Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергоснабжению Пензенской области от 29 декабря 2008 года N 20, в первоначальной редакции, установлен и введен в действие с 1 января 2009 года тариф на тепловую энергию в размере 736,83 руб. за 1 Гкал для потребителей Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ (том 1; л.д. 59, 106). Приказ Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергоснабжению Пензенской области от 29 декабря 2008 года N 20 опубликован 30 декабря 2008 года (том 1; л.д. 105 - 106).

Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ не является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“ по договору энергоснабжения от 14 марта 2006 года N 350. Данное обстоятельство признается сторонами и не оспаривается.

Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ (Энергоснабжающая организация) и Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ (Абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 28 января 2009 года N 350 (том 1; л.д. 14 - 23, 125 - 134).

В соответствии с пунктом 8.1 договора энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 настоящий договор действует с момента утверждения тарифа на тепловую энергию для потребителей Общества
с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ и действует по 31 декабря 2009 года.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ обязалось подавать Товариществу собственников жилья “Сура-2005“ тепловую энергию, а Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ обязалось оплачивать Обществу с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать договорные объемы и предусмотренный режим потребления тепловой энергии.

В период с 1 по 24 января 2009 года Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ исполнило свои обязательства по подаче Товариществу собственников жилья “Сура-2005“ тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 величины отпуска тепловой энергии за расчетный период определяются по показаниям приборов коммерческого учета, соответствующих требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12 сентября 1995 года N Вк-4936.

Количество тепловой энергии, фактически принятой Товариществом собственников жилья “Сура-2005“ в период с 1 по 24 января 2009 года, определено на основании показаний прибора коммерческого учета (том 1; л.д. 25, 65 - 67).

Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ не представило арбитражному суду возражения по количеству фактически принятой тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского
кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6 приказа Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергоснабжению Пензенской области от 29 декабря 2008 года N 20, в первоначальной редакции, установлен и введен в действие с 1 января 2009 года тариф на тепловую энергию в размере 736,83 руб. за 1 Гкал для Товарищества собственников жилья “Сура-2005“, как потребителя Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ (том 1; л.д. 59, 106).

Цена (тариф) тепловой энергии, принятой в период с 1 по 24 января 2009 года, указана в счете-фактуре от 31 января 2009 года N 56 на сумму 359.843,16 руб. (том 1; л.д. 24).

В соответствии с пунктом 5.1 договора энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 оплата за тепловую энергию, потребленную Товариществом собственников жилья “Сура-2005“, производится по утвержденным тарифам.

В соответствии с пунктом 5.5 договора энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 величина потребленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленным на границе балансовой принадлежности.

Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ не представило арбитражному суду возражения по стоимости фактически принятой тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ не позднее 10 числа месяца, следующего за
расчетным, направляет Товариществу собственников жилья “Сура-2005“ счет-фактуру и акт выполненных работ. Один из актов выполненных работ, подписанный и скрепленный печатью, Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ обязано вернуть (почтой или нарочно) в адрес Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ и не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным произвести оплату за тепловую энергию. Отказ Товарищества собственников жилья “Сура-2005“ от подписи акта выполненных работ не освобождает Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ от оплаты.

В соответствии с пунктом 5.3 договора энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 расчет за потребленную тепловую энергию производится денежными средствами.

В соответствии с пунктом 5.6 договора энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 при переплате Товариществом собственников жилья “Сура-2005“ за тепловую энергию Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ засчитывает сумму переплаты при расчете за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 5.7 договора энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“, либо в кассу Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“.

В соответствии с пунктом 5.8 договора энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 при расчетах по настоящему договору Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ обязано указывать в платежных документах сведения, на основании которых производится платеж (договор), назначение платежа и период, за который производится платеж.

Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ выставило Товариществу собственников жилья “Сура-2005“ счет-фактуру от 31 января 2009 года N 56 на сумму 359.843,16 руб. для оплаты тепловой энергии, фактически принятой Товариществом собственников жилья “Сура-2005“ в январе 2005 года (том 1; л.д. 24). 9 февраля 2009 года
Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ получило счет-фактуру от 31 января 2009 года N 56 на сумму 359.843,16 руб. (том 1; л.д. 26).

2 сентября 2009 года Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ получило претензию Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ от 28 августа 2009 года N 1484, в которой Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ предложило Товариществу собственников жилья “Сура-2005“ оплатить основной долг по договору энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 (том 1; л.д. 34, 145).

Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате тепловой энергии.

По состоянию на 30 октября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ числит за Товариществом собственников жилья “Сура-2005“ основной долг по договору энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 за период с 1 по 24 января 2009 года в сумме 269.610,67 руб. (том 1; л.д. 33, 101 - 102; том 2; л.д. 1 - 10).

Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ не представило арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга.

Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ не представило арбитражному суду возражения по расчету суммы основного долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В период с 1 по 24 января 2009 года Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 по подаче Товариществу собственников жилья “Сура-2005“ тепловой энергии. Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 по оплате фактически
принятой тепловой энергии. Обязанность произвести оплату фактически принятой тепловой энергии по установленному тарифу возложена на Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ условиями договора энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 и положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ и Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 28 января 2009 года N 350, в период с 1 по 24 января 2009 года Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 по подаче Товариществу собственников жилья “Сура-2005“ тепловой энергии, Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ исполнило свои обязательства по принятию тепловой энергии, Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии, по состоянию на 30 октября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ числит за Товариществом собственников жилья “Сура-2005“ основной долг по договору энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 за период с 1 по 24 января 2009 года в сумме 269.610,67 руб., Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ не возражает по расчету суммы основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Товарищества собственников жилья “Сура-2005“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ основного долга за период с 1 по 24 января 2009 года в сумме 269.610,67 руб..

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 6 Приказа Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергосбережению Пензенской обл. от 29.12.2008 N 20, а не пункт 1.

Арбитражный суд не принимает во внимание довод Товарищества собственников жилья “Сура-2005“ о том, что Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ оплатило тепловую энергию, принятую в период с 1 по 24 января 2009 года, так как этот довод не соответствует материалам дела. Общество с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“ и Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ заключили договор энергоснабжения от 14 марта 2006 года N 350. В период с 1 по 24 января 2004 года Общество с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“ не подавало Товариществу собственников жилья “Сура-2005“ тепловую энергию, так как не имело присоединенной тепловой сети. В период с 1 по 24 января 2009 года Общество с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“ не имело утвержденного тарифа на тепловую энергию. Общество с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“ не выставляло Товариществу собственников жилья “Сура-2005“ счет-фактуру для оплаты тепловой энергии, принятой в период с 1 по 24 января 2009 года. В соответствии с пунктом 1 приказа Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергоснабжению Пензенской области от 29 декабря 2008 года N 20 установлен и введен в действие с 1 января 2009 года тариф на тепловую энергию для потребителей Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“. Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ и Товарищество собственников жилья “СКМ Энергосервис“ заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 28 января 2009 года N 350 на срок с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года. В период с 1 по 24 января Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ подавало Товариществу собственников жилья “Сура-2005“ тепловую энергию по присоединенной тепловой сети (том 1; л.д. 60 - 64, 107 - 121). Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ выставило Товариществу собственников жилья “Сура-2005“ счет-фактуру от 31 января 2009 года N 56 для оплаты тепловой энергии, принятой в период с 1 по 24 января 2009 года. Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ подписало договор энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 с Обществом с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ только 4 марта 2009 года (том 1; л.д. 123). При этом тепловую энергию, принятую в период 1 по 24 января 2009 года от Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“, Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ 6 марта 2009 года оплатило Обществу с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“, а не Обществу с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ (том 1; л.д. 25, 135). Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ не является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью “Энергосервисная компания“ по договору энергоснабжения от 14 марта 2006 года N 350.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ заявило требование о взыскании с Товарищества собственников жилья “Сура-2005“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14.892,70 руб. (том 1; л.д. 2 - 3, 101).

Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 28 января 2009 года N 350 по оплате тепловой энергии, фактически принятой Товариществом собственников жилья “Сура-2005“ за период с 1 по 24 января 2009 года.

В связи с этим Общество с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ начислило Товариществу собственников жилья “Сура-2005“ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2009 года по 30 октября 2009 года в сумме 14.892,70 руб. (том 1; л.д. 101).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ не представило арбитражному суду возражения по расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, установив, что Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате, со стороны Товарищества собственников жилья “Сура-2005“ имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате, Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ не возражает по расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Товарищества собственников жилья “Сура-2005“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2009 года по 30 октября 2009 года в сумме 14.892,70 руб..

Арбитражный суд не принимает во внимание доводы Товарищества собственников жилья “Сура-2005“, указанные в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям, так как эти доводы не соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 284.503,37 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 7.190,07 руб..

При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Обществом с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ в сумме 8.747,53 руб., что подтверждается платежным поручением от 4 сентября 2009 года на сумму 8.747,53 руб. (том 1; л.д. 5).

В связи с уменьшением размера исковых требований с суммы 362.376,69 руб. до суммы 284.503,37 руб. государственная пошлина в сумме 1.557,46 руб. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 7.190,07 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счет Товарищества собственников жилья “Сура-2005“, признает, что расходы Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ по уплате государственной пошлины в сумме 7.190,07 руб. подлежат отнесению на Товарищество собственников жилья “Сура-2005“ и взысканию с Товарищества собственников жилья “Сура-2005“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Товарищества собственников жилья “Сура-2005“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ сумму 284.503,37 руб., в том числе: основной долг в сумме 269.610,67 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14.892,70 руб..

Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Товарищества собственников жилья “Сура-2005“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.190,07 руб..

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “СКМ Энергосервис“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.557,46 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

Судья

А.А.ЛОГИНОВ