Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2009 по делу N А60-7248/2009-С4 Иск о взыскании долга по договору на оказание услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности грузоподъемных механизмов, зданий и сооружений и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2009 г. по делу N А60-7248/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7248/2009-С4

по иску общества с ограниченной ответственностью “ДИАПРОМЭКС“

к обществу с ограниченной ответственностью “Русский щебень - Кушва“

о взыскании 1359863 руб. 82 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области
по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в заседании

от истца: Егорова М.Б. - представитель, доверенность от 01.07.2008 года,

от ответчика: не явился, уведомлен

Права и обязанности участвующим в деле лицам разъяснены, отводов суду не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 1359863 руб. 82 коп., в том числе 1291091 руб. 02 коп. задолженности за оказанные ответчику на основании договора от 29.12.2007 года N 569-Р услуги и выполненные работы, 68314 руб. 86 коп. процентов за период с 04.03.2008 года по 04.03.2009 года, 457 руб. 94 коп. почтовых расходов, понесенных истцом при отправке претензий ответчику, а также процентов за период с 05.03.2009 года до фактического погашения задолженности в полном объеме.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что сумма долга подтверждена актом сверки.

Ответчик отзыва и документального обоснования наличия возражений по задолженности не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 29.12.2007 года заключен договор N 569-Р, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности грузоподъемных механизмов; зданий и сооружений: технических устройств на объектах ООО “Русский щебень - Кушва“, а ответчик произвести оплату оказанных услуг (п. 1.1, 3.3.3 договора).

Конкретные виды, стоимость и порядок оплаты услуг определены в дополнительных соглашениях N 1 от 10.01.2008 года, N 2 от 10.01.2008 года, N 3 от 10.01.2008 года, N 5 от 18.04.2008 года, N 7 от 11.08.2008 года к договору.

Вышеуказанный договор на оказание услуг заключен сторонами в
соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст. 702 - 729, 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности конвейеров ленточных, карьерных экскаваторов ЭКГ, внутренних газопроводов и газового оборудования, котлов, ГРУ, зданий корпуса дробления и узла перегрузки N 6, здания узла перегрузки N 5 и башни перегрузочного узла N 1 на общую сумму 1447091 руб. 02 коп.

Услуги, предусмотренные в дополнительных соглашениях N 1 от 10.01.2008 года, N 2 от 10.01.2008 года, N 3 от 10.01.2008 года, N 5 от 18.04.2008 года, N 7 от 11.08.2008 года к договору, оказаны истцом ответчику надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ N 00000062 от 22.02.2008 года, N 00000366 от 12.08.2008 года, N 00000368 от 12.08.2008 года, N 00000369 от 12.08.2008 года, N 00000397 от 20.08.2008 года, N 00000617 от 24.11.2008 года, подписанными истцом и ответчиком, и не отрицается ответчиком.

За оказанные услуги истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 1447091 руб. 02 коп.

Стоимость оказанных в услуг и порядок расчетов определены в договоре и дополнительных соглашениях к договору, услуги подлежат оплате путем перечисления истцу 50% предварительной оплаты с установлением даты окончательного расчета в течение 10
дней с момента подписания акта приемки услуг.

Обязательство по оплате предоставленных истцом услуг ответчиком исполнено частично в сумме 156000 руб. (платежные поручения N 178 от 19.02.2008 года, N 199 от 21.02.2008 года, N 280 от 17.03.2008 года).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила сумму 1291091 руб. 02 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г., в соответствии с которым долг ответчика составляет 1291091 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное, требования о взыскании долга в сумме 1291091 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной истцом сумме 68314 руб. 86 коп., начисленной согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга без учета НДС исходя из ставки 13% годовых за период с 04.03.2008 года по 04.03.2009 года. Также в соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 года подлежит удовлетворению
требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга без НДС (1179147 руб. 45 коп) за период с 05.03.2009 года по день фактической уплаты задолженности.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 457 руб. 94 коп. документально подтверждены и подлежит удовлетворению на основании ст. 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Русский щебень - Кушва“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ДИАПРОМЭКС“ сумму 1359863 руб. 82 коп., в том числе 1291091 руб. 02 коп. основного долга, 68314 руб. 86 коп. процентов за период с 04.03.2008 года по 04.03.2009 года, 457 руб. 94 коп. почтовых расходов, а также 18299 руб. 32 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Русский щебень - Кушва“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ДИАПРОМЭКС“ проценты за пользование суммой долга без НДС 1179147 руб. 45 коп. за период с 05.03.2009 года по день фактической уплаты долга исходя из ставки 13% годовых.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.