Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2009 по делу N А60-10295/2009-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг междугородной и международной телефонной связи удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2009 г. по делу N А60-10295/2009-С10
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, рассмотрел в судебном заседании 26 мая 2009 года дело по заявлению
открытого акционерного общества “Ростелеком“ ИНН 7707049388 (далее - Истец)
к обществу с ограниченной ответственностью “ПКП “Снабтрубмет“ ИНН 66250221219 (далее - Ответчик)
о взыскании долга по договору 2218 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании
от Истца: не явился, извещен.
от Ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Заявлений и ходатайств не поступило.
Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 2218 руб. 61 коп. за услуги междугородной и международной связи, оказанные в период с мая 2007 года по июнь 2007 года на основании договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N 01403р от 01 января 2006 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N 01403р от 01 января 2006 года (далее Договор), по условиям которого Истец обязался оказывать пользователю услуги междугородной и международной связи, а пользователь обязался услуги оплачивать на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор заключен Истцом и Ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст. ст. 702 - 729 и 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В период с мая по июнь 2007 года Ответчику были оказаны услуги связи на общую сумму 2218 руб. 61 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок и сроки расчетов за оказанные услуги связи определены в разделе 6 Договора.
Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги Ответчик, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Наличие задолженности в сумме 2218 руб. 61 коп. подтверждено представленными документами (детализацией телефонных соединений, счетами-фактурами, счетами).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг связи Ответчик не исполнил, требования о взыскании долга в сумме 2218 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 781 ГК РФ
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет Ответчика (ст. 110 АПК РФ) в размере 500 руб. 29 коп. (платежное поручение N 148 от 16 марта 2009 года).
Руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ПКП “Снабтрубмет“ (ИНН 66250221219 ОГРН 1036601475657 место нахождения: г. Первоуральск Свердловской области ул. Трубников, 50 оф. 1) в пользу открытого акционерного общества “Ростелеком“ (ИНН 7707049388) долг по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N 01403р от 01 января 2006 года, в размере 2218 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины 500 руб. - платежное поручение N 148 от 16 марта 2009 года.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЕВДОКИМОВ И.В.