Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2009 по делу N А60-4077/2009-С2 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. по делу N А60-4077/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Мастер-Торг“ (ИНН 6629022948)

к Обществу с ограниченной ответственностью “АвтоСтрой“ (ИНН 6629015468)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью “Мастер-Плюс“

о взыскании 44 723 руб. 78 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванцова К.И., представитель по доверенности N 1 от 01.01.2009, Кочурина О.В.,
директор, приказ N 003 от 11.08.2008;

от ответчика: уведомлен надлежащим образом

от третьего лица: уведомлен надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 44 723 руб. 78 коп, в том числе 16 383 руб. 90 коп основного долга за товар, переданный ответчику по накладным, 26 316 руб. задолженности по договору уступки права требования N 1 от 08.08.2008, 2 023 руб. 08 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2008 по 23.01.2009 г.

Ответчик представил письменный отзыв N 60 от 27.04.2009, признал наличие задолженности и указал на погашение задолженности по договору уступки права требования в полном размере 26 316 руб. (платежное поручение N 52 от 16.02.2009, N 56 от 26.02.2009).

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 16 383 руб. 90 коп в связи с частичной оплатой долга, процентов до 570 руб. 78 коп. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Задолженность в сумме 16 383 руб. 90 коп признана ответчиком в письменном отзыве от 22.05.2009.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

согласно представленным истцом накладным N 89 от 22.08.2008, N 230 от 22.08.2008, N 230 от 24.09.2008 ответчику был передан товар на общую сумму 16 383 руб. 90 коп. Согласно отметкам на накладных, товар был принят представителями ответчика без возражений.

Факт получения
товара ответчик не отрицает.

Поскольку указанные товарные накладные содержат сведения об ассортименте и количестве переданного товара, они рассматриваются судом как отдельные разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. При этом покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Задолженность за переданный товар признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, письменном отзыве на иск и в настоящем судебном процессе ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 16 383 руб. 90 коп основной задолженности правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 570 руб. 78 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2008 по 23.01.2009.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 13% годовых, составляют 570 руб. 78 коп, в том числе:

по накладной N 89 от 22.08.2008 - 361 руб. 44 коп (7978,81 * 0,03% * 151 день = 361,44 руб.)

по накладной N 230 от 24.09.2008 - 181 руб. 04 коп (5071,18 руб. * 0,03% * 119 дней = 18,04 руб.).

по накладной N 283 от 20.09.2008 - 28 руб. 30 коп (834,67 руб. * 0,03% * 113 дней = 28,30 руб.). Расчет судом проверен и принят.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком исполнено не надлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ООО “Автострой“ процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 570 руб. 78 коп, начисленных за период с 23.08.2008 по 23.01.2009. г., обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО “Мастер-Торг“ в размере 678 руб. 19 коп.

В связи с уменьшением исковых требований из федерального бюджета госпошлина в размере 1 110 руб. 73 коп, уплаченная платежным поручением N 76 от 09.02.2009, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые
требования удовлетворить.

2. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью “АвтоСтрой“ (ИНН 6629015468) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Мастер-Торг“ (ИНН 6629022948) 16 383 рубля 90 копеек основного долга, 570 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.08.2008 по 23.01.2009, а также 678 рублей 19 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Мастер-Торг“ (ИНН 6629022948) из федерального бюджета 1 110 рублей 73 копейки госпошлины, уплаченной платежным поручением N 78 от 09.02.2009 г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЛИНЬКО А.О.