Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2009 по делу N А60-4644/2009-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. по делу N А60-4644/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Стрельниковой при ведении протокола судебного заседания судьей Стрельниковой Г.И. рассмотрел дело N А60-4644/2009-С7

по иску ОАО “Военно-страховая компания“

к ООО “Росгосстрах-Урал“, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Куваев С.А., Старков В.И., ЗАО “УралавтоГАЗсервис“

о взыскании 120 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мезенцева Н.А., представитель по доверенности N 703345 от 26.12.08 г.

от ответчика: не явился, извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его
отсутствие.

от третьих лиц: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп., выплаченного истцом страхователю в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля марки Рено Логан г.н. В 016 ОХ 96 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.07.08 г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 20, виновным в котором, по мнению истца, является водитель автомобиля марки Тойота Королла г.н. К 824 УУ 96. Гражданская ответственность в отношении автомобиля марки Тойота Королла г.н. К 824 УУ 96 застрахована ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не назвал. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и Куваевым С.А. заключен договор страхования в отношении автомобиля марки Рено Логан г.н. В 016 ОХ 96 (полис N 0744VL005798 от 29.10.07 г.).

12.07.08 г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 20 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки Рено Логан г.н. В 016 ОХ 96 под управлением Куваева С.А. и автомобиля марки Тойота Королла г.н. К 824 УУ 96, под управлением Старкова В.И. Гражданская ответственность в отношении автомобиля Тойота Королла г.н. К 824 УУ 96 застрахована ответчиком (полис ААА N 0455693349).

Из представленных в материалы
дела документов (справка о дорожно-транспортном происшествии от 12.07.08 г., сведения о водителях и транспортных средствах от 12.07.08 г.) следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Старковым В.И. п. 13.4. Правил дорожного движения, а именно: при движении водитель автомобиля марки Тойота Королла г.н. К 824 УУ 96 не предоставил преимущество в движении транспортному средству - автомобилю марки Рено Логан г.н. В 016 ОХ 96. Водитель автомобиля Тойота Королла г.н. К 824 УУ 96 Старков В.И. свою вину в ДТП признает, что отражено в объяснениях водителя, данных сотрудникам ГИБДД.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.07.08 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан г.н. В 016 ОХ 96 причинены повреждения дверей левых, левого порога, передней левой стойки, заднего левого диска колеса, левого заднего крыла.

12.07.08 г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля Рено Логан г.н. В 016 ОХ 96 специалистами страховой компании истца и о повреждениях составлен акт от 12.07.08 г. Отраженные в указанном акте повреждения соответствует характеру и степени полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.07.08 г. и справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 12.07.08 г. Акт осмотра поврежденного транспортного средства составлен с участием водителя автомобиля марки Тойота Королла г.н. К 824 УУ 96 Старкова В.И. и водителя поврежденного автомобиля марки Рено Логан г.н. В 016 ОХ 96 Куваева С.А., ни один из которых не заявил о наличии повреждений, которые не были, по их мнению, причинены в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Ремонт автомобиля марки Рено Логан г.н. В 016 ОХ 96 произведен ЗАО “УралавтоГАЗсервис“. Стоимость работ
и материалов в соответствии с заказ-нарядом на работы N 545 от 06.11.08 г., счетом N КР0100 от 25.11.08 г., заказ-нарядом N 497 от 29.10.08 г., счетом N КР0099 от 25.11.08 г., включая стоимость запасных частей и расходных материалов, составила в сумме 171 295 руб. 00 коп.

Истец, в соответствии с Правилами страхования выплатил ЗАО “УралавтоГАЗсервис“ (организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства) 171 295 руб. 00 коп. (платежное поручение N 7755 от 17.12.08 г.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Доказательств отсутствия вины причинителя не представлено.

Из материалов дела следует, что действия потерпевшего в данном дорожно-транспортном происшествии были правомерными, и в соответствии со ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ потерпевшему принадлежит право требования возмещения причиненного вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку в силу ст. 7
Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, постольку истец обратился к ответчику с требованием о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 120 000 руб. 00 коп.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Ответчик возражений против удовлетворения иска не представил.

Из материалов дела следует, что к моменту ДТП автомобиль марки Рено Логан г.н. В 016 ОХ 96 был новым, эксплуатировался несколько месяцев (согласно свидетельству о регистрации транспортного средства - год выпуска автомобиля 2007 г.).

В силу п. 10.2.1 Правил страхования ОАО “Военно-страховая компания“ размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании оригиналов документов из ремонтных организаций за выполненный восстановительный ремонт.

Согласно условиям договора страхования в отношении автомобиля марки Рено Логан г.н. В 016 ОХ 96 (полис N 0744VL005798 от 29.10.07 г.) ремонт автомобиля производится по направлению на станцию технического обслуживания.

Ремонт автомобиля марки Рено Логан г.н. В 016 ОХ 96 произведен ЗАО “УралавтоГАЗсервис“ по направлению страховщика. Стоимость
работ и материалов в соответствии с заказ-нарядом на работы N 545 от 06.11.08 г., счетом N КР0100 от 25.11.08 г., заказ-нарядом N 497 от 29.10.08 г., счетом N КР0099 от 25.11.08 г., включая стоимость запасных частей и расходных материалов, составила в сумме 171 295 руб. 00 коп. При производстве восстановительного ремонта были обнаружены скрытые дефекты, о чем составлен акт от 06.11.08 г.

Произведенный ЗАО “УралавтоГАЗсервис“ ремонт автомобиля Рено Логан г.н. В 016 ОХ 96 соответствует характеру и степени полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.07.08 г.

Доказательства произведенного ремонта и стоимости восстановительного ремонта истцом представлены.

Целью имущественного страхования, в том числе страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, является возмещение причиненных убытков (страхователю или выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского
кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Истцом представлены надлежащие доказательства того, что размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права потерпевшего (реальный ущерб) составил стоимость ремонта транспортного средства, выплаченного истцом ремонтной организации.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 120 000 руб. 00 коп. на основании ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 3 900 руб. 00 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, ч. 1 ст. 110, ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Урал“ в пользу Открытого акционерного общества “Военно-страховая компания“ страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Урал“ в пользу Открытого акционерного общества “Военно-страховая компания“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 900 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.