Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2009 по делу N А60-6368/2009-С9 Требование о взыскании долга по договору поставки удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. по делу N А60-6368/2009-С9

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Плюсниной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Цивилевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело N А60-6368/2009-С9

по иску открытого акционерного общества “Нидан Соки“ в лице филиала Екатеринбургский

к обществу с ограниченной ответственностью “Солнечное“

о взыскании 37934 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании

от истца:

от ответчика:

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены (ст. 41 АПК РФ). Отводов суду, ходатайств не
заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

установил:

открытое акционерное общество “Нидан Соки“ в лице филиала Екатеринбургский обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Солнечное“ о взыскании 37934 руб. 80 коп. суммы основного долга по оплате продукции, поставленной в рамках действия договора поставки от 03.10.2007 N ГП-223-5/07 на основании товарных накладных от 18.08.2008 NN ЕКБ-00006792, ЕКБ-00006791.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1517 руб. 40 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил, сумму долга не оплатил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между открытым акционерным обществом “Нидан Соки“ в лице филиала Екатеринбургский и обществом с ограниченной ответственностью “Солнечное“ 03.10.2007 заключен договор поставки N ГП 223-5/07, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется произвести поставку продуктов питания, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии товара согласовываются сторонами на основании заказов.

Следовательно, условия о товаре и его количестве согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения. В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и товарных накладных, договор поставки от 03.10.2007 N ГП 223-5/07 суд признал заключенным (ст. 506, п. 1 ст. 432, ст. ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор в силу п. 1 ст. 432, ст. 455,
465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Отношения сторон регулируются нормами § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено нормами о договоре поставки (ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного договора на основании заказов Покупателя истцом поставлен и ответчиком принят по товарной накладной от 18.08.2008 N ЕКБ 00006791 товар на сумму 4020 руб. 48 коп. и по товарной накладной от 18.08.2008 N ЕКБ 00006792 товар на сумму 35914 руб. 37 коп., названные накладные имеются в материалах дела.

Указанные товарные накладные подписаны уполномоченными лицами истца и ответчика, заверены печатями организаций.

Ответчиком факт поставки не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у покупателя возникла обязанность по оплате полученного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено
Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.3 указанного договора оплата товара на сумму 37934 руб. 80 коп., поставленного по товарной накладной по товарной накладной от 18.08.2008 N ЕКБ 00006791 товар на сумму 4020 руб. 48 коп. и по товарной накладной от 18.08.2008 N ЕКБ 00006792 товар на сумму 35914 руб. 37 коп. должна быть произведена покупателем не позднее 02.09.2008. Как следует из материалов дела, оплата спорного товара ответчиком не произведена.

Таким образом, долг ответчика составил 37934 руб. 80 коп. Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме суду не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 37934 руб. 80 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Солнечное“ в пользу открытого акционерного общества “Нидан Соки“ 37934 руб. 80 коп - сумму основного долга за поставленный по договору поставки от 03.10.2008 N ГП 223-5/07 товар.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Солнечное“ в пользу открытого акционерного общества “Нидан Соки“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1517 руб. 40 коп., уплаченные платежным поручением
N 6947 от 24.02.2009

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПЛЮСНИНА С.В.