Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 по делу N А60-4708/2009-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворены частично, поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа и подлежащих оплате процентов в установленные в договоре сроки не исполнил, при этом размер неустойки уменьшен судом ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства заемщиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. по делу N А60-4708/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.Ю. Григорьевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Мега-Инвест“ (ИНН 6674092023, ОГРН 1036605188168) к обществу с ограниченной ответственностью “Югра Инвестстрой“ (ИНН 8603124770, ОГРН 1058600585658) о взыскании 2 497 826 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Душкина Ю.С., доверенность N 805 от 27.05.2008 г.,

ответчик - не явился, извещен

Лица, участвующие в деле,
о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 2497826 руб. 41 коп., в том числе 1976000 руб. задолженность по договору займа от 04.07.2007 г., проценты за пользование займом 450690 руб. 41 коп. за период с 01.08.2007 г. по 06.02.2009 г., пени за несвоевременный возврат суммы займа 71136 руб. за период с 01.01.2009 г. по 06.02.2009 г., а также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнение исковых требований, просит взыскать проценты в размере 523775 руб. 34 коп. за период с 01.08.2007 г. по 07.05.2009 г., неустойку за период с 01.01.2009 г. по 07.05.2009 г. в размере 248976 руб.; от требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывается.

Ходатайство истца принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты долга прекратить в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между заемщиком (ответчиком) и кредитором (истцом)
заключен договор денежного займа б/н от 04.07.2007 г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1976000 руб., а заемщик обязался уплатить проценты за пользование денежной суммой в размере 15% годовых и вернуть сумму займа в срок до 31.12.2008 г. (п. 1.1, п. 2.2. и п. 2.3. договора займа).

Истец свои обязательства по договору в части предоставления заемщику суммы займа в размере 1976000 руб. исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 3698 от 31.07.2007 г. (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и подлежащих оплате процентов в установленные в договоре сроки не исполнил, сумму займа и проценты за пользование не вернул, на основании чего истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 037-П от 16.01.2009 г. с требованием вернуть сумму задолженности, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет 1976000 руб., доказательств уплаты которой ответчик в суд не представил. Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1976000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с 01.08.2007 г. по 07.05.2009 г. в размере 523775 руб. проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.08.2007 г. по 07.05.2009 г. в размере 523775 руб. в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки в порядке п. 3.2. договора.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Информационному Письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17 уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом периода просрочки с 01.01.2009 г. по 07.05.2009 г., ставки, по которой начислена неустойка, значительно превышающей действующие учетные ставки банковского процента на момент исполнения обязательства и на день предъявления иска, неустойка за нарушение обязательства по возврату займа подлежит уменьшению до 62244 руб.

При решении вопроса об уменьшении неустойки судом учитывается и то, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств (п. 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 23989 руб. 13 коп. вне зависимости от
уменьшении судом размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина с увеличенной части исковых требований в размере 1254 руб. 63 коп. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Югра Инвестстрой“ (ИНН 8603124770, ОГРН 1058600585658) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Мега-Инвест“ (ИНН 6674092023, ОГРН 1036605188168) 2562019 руб. 34 коп., том числе 1976000 руб. долга, 523775 руб. 34 коп. процентов, 62244 руб. пени, а также 23989 руб. 13 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты долга прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Югра Инвестстрой“ (ИНН 8603124770, ОГРН 1058600585658) в доход федерального бюджет расходы по оплате госпошлины в размере 1254 руб. 63 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в
законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРИГОРЬЕВА С.Ю.