Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2009 по делу N А60-5137/2009-С11 Требования о взыскании задолженности по договору поставки товара и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. по делу N А60-5137/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Артепалихиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-5137/2009-С11 по иску общества с ограниченной ответственностью “Мега-Алко“ (далее - ООО “Мега-Алко“) (ИНН 6672266651)

к закрытому акционерному обществу “Каравай“ (далее - ЗАО “Каравай“) (ИНН 6604008780)

о взыскании 48313 руб. 39 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Горбунова С.В., доверенность от 12.01.2009;

ответчика - Черных Т.А., доверенность от 03.01.2009.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.

ООО “Мега-Алко“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО “Каравай“ о взыскании на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации 44 678 руб. 83 коп. за поставленную продукцию по договору поставки товара от 05.09.2008 N 08М-306 и 3634 руб. 56 коп. договорной неустойки.

В предварительном судебном заседании истец уточнил требования, просит долг в размере 34 678 руб. 83 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик долг подтвердил, представил отзыв и поименованные в нем документы, которые судом приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части долга до 14 678 руб. 83 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представил по реестру подлинные документы, которые обозрены судом и возвращены истцу после окончания судебного заседания.

У ответчика возражений в части долга не имеется.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

между ООО “Мега-Алко“ (поставщик) и ЗАО “Каравай“ (покупатель) 05.09.2008 заключен договор на поставку товара N 08М-306, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется систематически поставлять и передавать в собственность покупателю алкогольную продукцию (далее - товар) на основании лицензии серии А 64972 N 000649 от 03.07.2008, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

Ассортимент, объемы и цена поставляемого товара согласуются сторонами при направлении покупателем заявки согласно прайс-листу, действующему на день подачи заявки (п. 1.2 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 51 259
руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 08.10.2008 N 1662, от 09.10.2008 N 1504, 1514, актами о приемке от 09.10.2008, содержащими подпись лица получившего товар и печать ответчика.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 6.2 договора оплата за товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию, размер непогашенной задолженности составил 14 678 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

На момент судебного заседания доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании 14 678 руб. 83 коп. основного долга являются правомерными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты поставленного товара, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 634 руб. 56 коп. за
период с 09.11.2008 по 12.02.2009, начисленную на сумму основного долга без налога на добавленную стоимость по каждой накладной с учетом частичных платежей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер начисленной истцом договорной неустойки отражен в представленном в материалы дела расчете и составляет 3 634 руб. 56 коп. При расчете неустойки учитывалась сумма основного долга, указанная в счетах на оплату, без суммы налога на добавленную стоимость. Расчет судом проверен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара произведена с нарушением предусмотренных договором сроков, требование истца о взыскании неустойки в размере 3 634 руб. 56 коп. является законным и обоснованным.

Поскольку при рассмотрении искового заявления истцом был уменьшен размер исковых требований с 48 313 руб. 39 коп. до 18 313 руб. 39 коп. государственная пошлина в размере 1 200 руб., уплаченная истцом в федеральный бюджет при подаче искового заявления платежным поручением от 12.02.2009 N 545, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 732 руб. 54 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Каравай“ (ИНН 6604008780) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Мега-Алко“ (ИНН 6672266651) 18 313 руб. 39 коп., в том числе: долг в размере 14 678 руб. 83 коп. и неустойку, начисленную за период с 09.11.2008 по 12.02.2009 в сумме 3 634 руб. 56 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 732 руб. 54 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Мега-Алко“ (ИНН 6672266651) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб., уплаченную платежным поручением от 12.02.2009 N 545. Подлинник платежного поручения хранится в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или
Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АРТЕПАЛИХИНА М.В.