Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2009 по делу N А60-4551/2009-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. по делу N А60-4551/2009-С9

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Морозовой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.В. Морозовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Группа АгроФуд“ (ИНН 6670100040 ОГРН 1056603760157)

к обществу с ограниченной ответственностью “Балтик-Трейд“ (ИНН 7810101641 ОГРН 1037821008411)

о взыскании 272761 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Михердова М.С., представитель по доверенности от 06.05.2009.

От ответчика представитель не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим
образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суду не заявлено. Иных заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью “Группа АгроФуд“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Балтик-Трейд“ сумм основного долга, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи N 88 от 01.11.2006 в размере 272761 руб. 65 коп.

Данное заявление было принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено предварительное судебное заседание на 10.04.2009.

По результатам предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным для рассмотрения по существу, в связи с чем назначил основное судебное заседание на 06.05.2009.

В судебном заседании 06 мая 2009 г. истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика 245049 руб. 15 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 236105,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 8943,61 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, отзыва, возражений по заявленным требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя заявителя, суд

установил:

между истцом и ответчиком 01.11.2006 заключен договор купли-продажи N 88, в соответствии с условиями которого, истец (продавец) обязался передать ответчику (покупателю), а покупатель - принять и оплатить на условиях, установленных договором, продовольственные товары - мед натуральный, прочие продукты питания в соответствии с Ассортиментным приложением. (п. 1.1. договора).

В рамках указанного договора истцом, согласно товарным накладным, был поставлен ответчику и последним принят товар - мед натуральный.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи N 88 от 01.11.2006 оплата продукции производится перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца в течении 45 календарных дней с момента поставки товара.

Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком, однако ООО “Балтик-Трейд“ свое обязательство по оплате полученного товара исполнило с нарушением условий договора. Так, сумма задолженности по товарной накладной N 1033 от 07.10.2008 составляет 230000 рублей, по товарной накладной N 971 от 16.09.2008 - 6105 руб. 54 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.02.2009 оставлена без ответа.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8943,61 руб.

Поскольку оплата поставленного товара до настоящего времени не произведена, требования
истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 236105,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8943,61 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим иском ООО “Группа АгроФуд“ уплатило государственную пошлину в сумме 6955,23 руб. (платежное поручение N 3265 от 09.02.2009).

Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет 245049,15 руб., соответствующая указанной сумме государственная пошлина - 6400 руб. 98 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 6400 руб. 98 коп. Государственная пошлина в размере 554 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Балтик-Трейд“ (ИНН 7810101641 ОГРН 1037821008411, место нахождения: 192102, г. Санкт-Петербург, ул. Кубинская, 78) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Группа АгроФуд“ (ИНН 6670100040 ОГРН 1056603760157) 245049 руб. 15 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 236105,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 8943,61 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению N 3265 от 09.02.2009 в размере 6400 руб. 98 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Группа АгроФуд“ (ИНН 6670100040 ОГРН 1056603760157) из федерального бюджета 554 руб. 30 коп. - сумму излишне уплаченной госпошлины, согласно платежному поручению
N 3265 от 09.02.2009. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru“.

Судья

МОРОЗОВА Г.В.