Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2009 по делу N А60-6014/2009-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. по делу N А60-6014/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Гнездиловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Мега-Алко“

к обществу с ограниченной ответственностью “Дионис“

о взыскании 66826 рублей 96 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - Горбунова С.В., представитель, доверенность N 01/01-09 от 12.01.2009;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Мега-Алко“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Дионис“ о взыскании суммы основного долга по договору поставки N 08М-591 от 19.09.2008 в размере 60940 рублей, пени в размере 5886 рублей 96 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504 рублей 81 копейки.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, суд

установил:

в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки N 08М-591 от 19.09.2008 и согласно представленной в материалы дела товарной накладной N 772 от 01.10.2008 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 60940 рублей. На указанную сумму истцом выставлен счет-фактура N 0000000773 от 01.10.2008.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки N 08М-591 от 19.09.2008 покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента его получения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается товарной накладной, в которых (графа “груз получил“) имеются подпись работника ООО “Дионис“ (продавца Субботиной), а также печать юридического лица.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 60940 рублей ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат
удовлетворению судом в полном объеме в силу ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 11.1 договора поставки N 08М-591 от 19.09.2008 при нарушении срока оплаты полученного товара и расходов по доставке товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом обоснованно на основании п. 11.1 названного договора были начислены пени в размере 5886 рублей 96 копеек за ненадлежащее исполнение обязательства, которые на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью “Дионис“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Мега-Алко“ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504 рублей 81 копейки.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Дионис“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Мега-Алко“ 66826 рублей 96 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 60940 рублей и пени в размере 5886 рублей 96 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Дионис“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Мега-Алко“ в пользу закрытого акционерного общества “Сталепромышленная компания“ 2504 рублей 81 копейку - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если
оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru“.

Судья

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.