Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2009 по делу N А60-5403/2009-С10 Требование о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. по делу N А60-5403/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Кравцовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Кравцовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества “Торговый центр “Пиастрелла“ (ИНН 6661068591)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ИНН 667220402739 ОГРН 306967217300034)

о взыскании 120284 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.В. Винник, представитель по доверенности от 02.02.2009 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Закрытое акционерное общество “Торговый центр “Пиастрелла“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ответчик) о взыскании 120 284 руб. 00 коп., в том числе 117 240 руб. 19 коп. суммы основного долга за поставленный истцом товар по товарным накладным, 3043 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3905 руб. 68 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит уменьшить сумму основного долга до 111 240 руб. 19 коп. в связи с оплатой ответчиком части долга - 6000 руб. 00 коп. (26.03.2009 г., 30.03.2009 г.). Также истец просит увеличить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до 15 278 руб. 11 коп., начисленные за период с 24.03.2007 г. по 12.05.2009 г.

Суд ходатайство удовлетворил.

Истец поддерживает исковые требования в заявленном размере.

Ответчик возражений, отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, по товарным накладным в количество 33 штук истцом в адрес ответчика поставлены строительные материалы на сумму 117 240 руб. 19 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается
указанными товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком исполнено частично. Сумма долга за поставленный товар составляет 111 240 руб. 19 коп.

Доказательств оплаты в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данной суммы ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 111240 руб. 19 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15278 руб. 11 коп., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 13 процентов годовых за период с 24.03.2007 г. по 12.05.2009 г.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга
без НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период 24.03.2007 г. по 12.05.2009 г. в сумме 15278 руб. 11 коп. Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Так как частичная оплата долга произведена истцом после принятия судом определения о принятии искового заявления к производству на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина в полном объеме (в сумме 3905 руб. 68 коп.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, учитывая, что истцом произведено увеличение размера исковых требований на 6 234 руб. 30 коп., с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 667220402739 ОГРН 306967217300034) в пользу Закрытого акционерного общества “Торговый центр “Пиастрелла“ (ИНН 6661068591) 126518 руб. 30 коп., в том числе 111240 руб. 19 коп. сумму основного долга за поставленный товар и проценты, начисленные за период с
24.03.2007 г. по 12.05.2009 г. в сумме 15278 руб. 11 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 667220402739 ОГРН 306967217300034) в пользу Закрытого акционерного общества “Торговый центр “Пиастрелла“ (ИНН 6661068591) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3905 руб. 68 коп.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 667220402739 ОГРН 306967217300034) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КРАВЦОВА Е.А.