Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2009 по делу N А60-4205/2009-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. по делу N А60-4205/2009-С6

Резолютивная часть решения принята 12 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Свердловский хлебомакаронный комбинат“

к закрытому акционерному обществу “Монтена Инвест“

о взыскании 20944 рублей 63 копеек

при участии:

истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено. Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено. Иных ходатайств и заявлений
не поступило.

Открытое акционерное общество “Свердловский хлебомакаронный комбинат“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу “Монтена Инвест“ о взыскании 20944 рублей 63 копеек - суммы основного долга по договору поставки от 21.02.2008 N П08-109. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 837 рублей 78 копеек.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки от 21.02.2008 N П08-109 и согласно представленным в материалы дела накладным N 141795 ОТ 30.10.2008, N 142248 ОТ 31.10.2008, N 143703 ОТ 03.11.2008, N 144548 ОТ 05.11.2008, N 144995 ОТ 06.11.2008, N 145577 ОТ 07.11.2008, N 146114 ОТ 08.11.2008, N 146924 ОТ 10.11.2008, N 147462 ОТ 11.11.2008, N 147942 ОТ 12.11.2008, N 148476 ОТ 13.11.2008, N 149006 ОТ 14.11.2009, N 149494 ОТ 15.11.2008, N 150306 ОТ 17.11.2008, N 150861 ОТ 18.11.2008, N 151324 ОТ 19.11.2008, истец (поставщик) передал ответчику (покупатель), а ответчик принял товар на общую сумму 20944 рубля 63 копейки.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.2 договора поставки от 21.02.2008 N П08-109 покупатель производит расчет с поставщиком в порядке:

- обязательных авансовых платежей;

- отсрочки платежа 7 календарных дней, с даты поставки товара покупателю.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается товарными накладными, в которых (графа “груз получил“) имеются подписи работников ЗАО “Монтена Инвест“ и печать юридического лица.

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил, товар за поставленную продукцию в сумме 20944 рублей 63
копеек до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности по договору поставки от 21.02.2008 N П08-109 в размере 20944 рублей 63 копеек ответчиком суду не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договоров стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд считает необходимым взыскать с закрытого акционерного общества “Монтена Инвест“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловский хлебомакаронный комбинат“ расходы по уплате государственной пошлины в размере 837 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Монтена Инвест“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловский хлебомакаронный комбинат“ сумму основного долга в размере 20944 рублей 63 копеек.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества “Монтена Инвест“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловский хлебомакаронный комбинат“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 837 рублей 78 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в
порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.