Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2009 по делу N А60-2851/2009-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. по делу N А60-2851/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Окуловой,

рассмотрел в судебном заседании 06.05.2009 г. дело по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью “Логистик Групп“

о взыскании 77974 руб. 91 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Е.И. Шубенкина, представитель по доверенности от 06.05.2009 г. без номера, паспорт;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации
на сайте арбитражного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Шубенкин Владимир Павлович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Логистик Групп“ о взыскании 77974 руб. 91 коп., в том числе задолженности по оплате товара по договору поставки N 75 от 16.10.2008 г. в сумме 74820 руб. и пени в размере 3154 руб. 91 коп.

Истец заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований на 62 руб. 35 коп. в части размера пеней. Просит взыскать пени в сумме 3092 руб. 56 коп. Уменьшение размера исковых требований в части размера пеней принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

во исполнение договора поставки N 75 от 16.10.2008 г. индивидуальный предприниматель Шубенкин Владимир Павлович по накладным N 10539 от 18.11.2008 г., N 10652 от 26.11.2008 г., N 10738 от 04.12.2008 г. поставил обществу с ограниченной ответственностью “ЛогистикГрупп“ товар (продукты питания) на сумму 74820 руб.

Факт передачи товара подтвержден вышеназванными накладными, содержащими оттиск печати ООО “ЛогистикГрупп“ и подпись должностного лица, уполномоченного на получение товара на основании доверенности от 16.10.2008 г.

Оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает факт передачи товара ответчику подтвержденным материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации
покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.4 договора поставки N 75 от 16.10.2008 г. оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты поставки. Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки задолженности от 15.01.09. Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью “ЛогистикГрупп“ перед истцом составляет 74820 руб. Претензия истца от 21.01.2009 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 74820 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.5 договора поставки N 75 от 16.10.2008 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неисполненного за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства.

Поскольку обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3092 руб. 56 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Заявленная истцом сумма неустойки не является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства с учетом периода просрочки в оплате и отсутствии платежей в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины 2837 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера заявленных исковых требований. Государственная пошлина в размере 1 руб. 87 коп., перечисленная по платежному поручению N 1149 от 02.02.2009 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований на сумму 62 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ЛогистикГрупп“ в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 77912 руб. 56 коп., в том числе задолженности по оплате товара в сумме 74820 руб. и пени в размере 3092 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ЛогистикГрупп“ в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в возмещение расходов по госпошлине 2837 руб. 38 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 руб. 87 коп., уплаченную по платежному поручению N 1149 от 02.02.2009 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,
если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОКУЛОВА В.В.