Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2009 по делу N А60-4167/2009-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. по делу N А60-4167/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Верховод рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ (ОГРН 1026605402603, ИНН 6672137624)

к обществу с ограниченной ответственностью “Велес-2006“ (ОГРН 1069633004792, ИНН 6633010952)

о взыскании 174166 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца: А.Н. Осинцева, представитель по доверенности от 09.02.2009;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и
обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Велес-2006“ (далее - ООО “Велес-2006“, ответчик) 174166 руб. 84 коп., в том числе 172694 руб. 34 коп. суммы основного долга, 1472 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2008 по 09.02.2009.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2009 по день фактической уплаты долга, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга на сумму 41342 руб. 82 коп., а также уточнил размер и период начисления взыскиваемых процентов. Просит взыскать сумму основного долга в размере 131351 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1088 руб. 83 коп., начисленные за период с 12.01.2009 по 09.02.2009.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2009 по день фактической уплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. истец поддерживает в полном объеме.

Поскольку ходатайство истца об уменьшении исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает уточнение на основании п. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражений в отношении заявленных требований в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела,
заслушав пояснения представителя истца, суд

установил:

между ООО “Инвина-Опт“ и ООО “Велес-2006“ 17.11.2006 подписан договор купли-продажи N 17/11 по условиям которого продавец обязуется передать принадлежащие ему партии алкогольной продукции (в дальнейшем именуемой “товар“) в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями договора. Конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые прилагаются к настоящему договору.

ООО “Инвина-Опт“ согласно данному договору поставило ответчику алкогольную продукцию по накладным N 545460 от 27.11.2008, 545496 от 27.11.2006, 553290 от 08.12.2008, 553463 от 08.12.2008, 564081 от 18.12.2008, 564280 от 18.12.2008, всего на общую сумму 172694 руб. 34 коп.

Факт получения ответчиком по указанным накладным алкогольной продукции подтверждается подписью его работника на накладной, заверенной печатью.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи N 17/11 от 17.11.2006 окончательный расчет за поставленную продукцию производится в течение тридцати календарных дней, с даты поставки алкогольной продукции.

Оплата полученного товара в установленный срок ответчиком в полном объеме не произведена.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара частично исполнил после обращения истца с соответствующим заявлением в суд.

В связи с чем, истец уточнил размер исковых требований, уменьшив взыскиваемую сумму долга на 41342 руб. 82 коп. Задолженность ответчика на момент рассмотрения настоящего дела составила 131351 руб. 52 коп. руб. 68 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких
условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2009 по 09.02.2009 из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых, действующей на момент подачи искового заявления, в общей сумме 1088 руб. 83 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2009 по дату исполнения настоящего судебного акта, исходя из банковского процента 12,5% годовых (на момент вынесения судебного акта) и суммы основного долга 131351 руб. 52 коп. (сумма долга не включающая налог на добавленную стоимость составляет 111314 руб. 85 коп.).

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу) относятся расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и фактически понесенные лицом, участвующим в деле.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. заявителем представлен акт оказанных услуг от 05.05.2009, являющийся приложением
к договору на оказание юридических услуг N 15-А от 04.02.2009, заключенный между ООО “Трофи“ и ООО “Инвина-Опт“ (в соответствии с которым ООО “Трофи“ приняло на себя обязательство по оказанию юридических услуг по взысканию с ООО “Велес-2006“ задолженности и процентов за просрочку оплаты товара, в том числе: изучение представленных документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовка необходимых документов; составление искового заявления и предъявление его в арбитражный суд; осуществление представительства интересов при рассмотрении спора во всех судебных инстанциях; получение исполнительного листа на взыскание с должника при сужденных денежных сумм и осуществление взыскания), платежное поручение истца от 06.02.2009 на сумму 10000 рублей, свидетельствующие об оплате истцом услуг ООО “Трофи“, предусмотренных названным договором, документ, свидетельствующий о том, что представитель истца является сотрудником ООО “Трофи“.

Таким образом, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату услуг представителя, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, а также сложность настоящего дела, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание, что истцом произведено уменьшение исковых требований, принятое судом, до 131351 рублей 52 коп., излишне уплаченная по платежному поручению N 5905 от 17.10.2008 государственная пошлина в размере 834 рублей 53 коп. подлежит возврату истцу из
федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Велес-2006“ (место нахождения: Свердловская область г. Богданович, ул. Рокицанская, 15 а, ОГРН 1069633004792, ИНН 6633010952) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ (ОГРН 1026605402603, ИНН 6672137624) 131351 руб. 52 коп. сумму основного долга, 1088 руб. 83 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14148 руб. 81 коп. в возмещение судебных расходов истца, из которых 10000 руб. расходы на оплату услуг представителей, 4148 руб. 81 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Начиная с 10.02.2009 по день фактической оплаты задолженности начислять сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 12,5% на сумму долга 131351 руб. 52 коп. (сумма без НДС 111314 руб. 85 коп.).

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ (ОГРН 1026605402603, ИНН 6672137624) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 834 руб. 53 коп., перечисленную по платежному поручению N 5905 от 17.10.08 в составе общей суммы 4488 руб. 86 коп., подлинник платежного поручения остается в материалах делах.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может
быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КЛАССЕН Н.М.