Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2009 по делу N А60-3736/2009-С10 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. по делу N А60-3736/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Верховод, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ (ОГРН 1026605402603, ИНН 6672137624)

к закрытому акционерному обществу “Девичья башня“ (ОГРН 1069623028419, ИНН 6623029432)

о взыскании 29893 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца: А.С. Миронова, доверенность от 02.02.2009;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Девичья башня“ (далее - ООО “Девичья башня“, ответчик) о взыскании 29893 руб. 59 коп, в том числе, 29192 руб. 35 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по накладной N 546283 от 28.11.2008 в рамках договора купли-продажи от 29.08.2006, а также 701 руб. 24 коп. процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2008 по 05.02.2009, а также взыскании процентов с 05.02.2009 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, заявитель просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 29192 руб. 35 коп., просит взыскать проценты в размере 701 руб. 24 коп., начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2008 по 05.02.2009, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Поскольку ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска на основании ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части суммы основного долга в размере 29192 руб. 35 коп., подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений в отношении заявленных требований в суд не представил.

Рассмотрев материалы
дела, заслушав пояснения представителя истца, суд

установил:

между ООО “Инвина-Опт“ и ООО “Девичья башня“ 29.08.2006 подписан договор купли-продажи по условиям которого продавец обязуется передать принадлежащие ему партии алкогольной продукции (в дальнейшем именуемой “товар“) в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями договора. Конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые прилагаются к настоящему договору.

ООО “Инвина-Опт“ согласно данному договору поставило ответчику алкогольную продукцию по накладной N 546283 от 28.11.2008 на общую сумму 45913 руб. 54 коп.

Факт получения ответчиком по указанным накладным алкогольной продукции подтверждается подписью его работника на накладной, заверенной печатью и частичной оплатой полученного товара.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи от 29.08.2006 окончательный расчет за поставленную продукцию производится в течение тридцати календарных дней, с даты поставки алкогольной продукции.

Оплата полученного товара в установленный срок ответчиком в полном объеме не произведена.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара должным образом исполнил после обращения истца с соответствующим заявлением в суд.

В связи с чем, истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 29192 руб. 35 коп.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен. Период пользования чужими денежными средствами определен истцом правильно; размер учетной ставки банковского процента соответствует ставке, действующей на дату обращения с иском.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 701 руб. 24 коп. начисленные за период с 15.12.2008 по 05.02.2009, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, действовавшей на момент подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 395, ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 701 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу) относятся расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и фактически понесенные лицом, участвующим в деле.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб. заявителем представлен акт оказанных услуг от 05.05.2009, являющийся приложением к договору на оказание юридических услуг N 28-М от 30.01.2009, заключенный между ООО “Трофи“ и ООО “Инвина-Опт“ (в соответствии с которым ООО “Трофи“
приняло на себя обязательство по оказанию юридических услуг по взысканию с ООО “Девичья башня“ задолженности и процентов за просрочку оплаты товара, в том числе: изучение представленных документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовка необходимых документов; составление искового заявления и предъявление его в арбитражный суд; осуществление представительства интересов при рассмотрении спора во всех судебных инстанциях; получение исполнительного листа на взыскание с должника при сужденных денежных сумм и осуществление взыскания), платежное поручение истца от 02.02.2009 N 616 на сумму 2500 рублей, свидетельствующее об оплате истцом услуг ООО “Трофи“, предусмотренных названным договором, документ, свидетельствующий о том, что представитель истца является сотрудником ООО “Трофи“, акт приемки-сдачи выполненных работ.

Таким образом, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату услуг представителя, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, а также сложность настоящего дела, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что ответчик частично сумму долга уплатил после подачи иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Девичья башня“ (место нахождения: Свердловская область г. Нижний Тагил, ул. Космонавтов, 47а, ОГРН 1069623028419, ИНН 6623029432) в пользу общества
с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ (ОГРН 1026605402603, ИНН 6672137624) 701 руб. 24 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 2500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Девичья башня“ (ОГРН 1069623028419, ИНН 6623029432) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ (ОГРН 1026605402603, ИНН 6672137624) денежные средства в размере 1195 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 29192 руб. 35 коп. прекратить.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КЛАССЕН Н.М.