Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2009 по делу N А60-41572/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, поставленный по накладной, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. по делу N А60-41572/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Шулеповой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело N А60-41572/2008-С7 по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Славэкс-ЕК“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 52017 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Галстян А.Р., представитель по доверенности N 391 от 14.04.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен (конв. 17452).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в
деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду.

ООО “Славэкс-ЕК“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 52017 руб. 57 коп., в том числе 46901 руб. 13 коп. долга и 5116 руб. 44 коп. неустойки по договору N 177 от 10.09.08.

В судебное заседание 15.04.2009 г. истец представил оригиналы накладной N 2637 от 11.09.2008 г. и счета-фактуры N 2637 от 11.09.2008 г. (копии приобщены к материалам дела), в которых не имеется ссылки на договор N 177 от 10.09.08. и заявил ходатайство об уточнении исковых требований: истец просит взыскать с ответчика 46901 руб. 13 коп. долга за товар, поставленный по накладной N 2637 от 11.09.2008 г., и 3517 руб. 36 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2008 г. по 06.05.2009 г. (расчет процентов: 42349 руб. 64 коп. (сумма долга без НДС) x 13% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 (количество дней в году (Постановление ВС РФ и ВАС РФ N 13/14) x 230 (количество дней просрочки за период с 19.09.2008 г. по 06.05.2009 г.).

При этом истец пояснил, что начало периода начисления процентов определено в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разумных сроков на оплату поставленной продукции.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

истец поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 46901 руб.
13 коп.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.96 “О бухгалтерском учете“, п. 14 Приказа Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34-н “Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации“, факт передачи товарно-материальных ценностей должен подтверждаться документами первичного бухгалтерского учета (актами приема-передачи, товарными накладными, паспортами, сертификатами т.п.), оформленными в момент совершения операции, либо непосредственно после ее окончания и подписываться руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченным на то лицом.

Факт поставки подтверждается представленной в материалы дела накладной N 2637 от 11.09.2008 г. (оригинал накладной представлен на обозрение суда в судебном заседании 15.04.2009 г), содержащей оттиск печати ответчика и подписанной со стороны ответчика его работником.

Таким образом, вручая товар работнику ответчика, истец действовал на основании ст. 182 Гражданского кодекса РФ, исходя из полномочий лиц, явствовавших из обстановки, в связи с чем на основании ст. 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

То есть, обязанность продавца - ООО “Славэкс-ЕК“ по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

При этом в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить
в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед ООО “Славэкс-ЕК“, составляющая 46901 руб. 13 коп.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 46901 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3517 руб. 36 коп. за период с 19.09.2008 г. по 06.05.2009 г., исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 13% годовых, следующим образом:

42349 руб. 64 коп. (сумма долга без НДС) x 13% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 (количество дней в году (Постановление ВС РФ и ВАС РФ N 13/14) x 230 (количество дней
просрочки за период с 19.09.2008 г. по 06.05.2009 г.) = 3517 руб. 36 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспаривается.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно по формуле: сумма долга без НДС x 13% (ставка ЦБ РФ) : 100% : 360 дн. x количество дней просрочки) = сумма процентов., при этом правильно определен период начисления (с учетом предусмотренных ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разумных сроков на оплату поставленной продукции) и учтена действующая ставка рефинансирования Центробанка Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в размере 3517 руб. 36 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 19.09.2008 г. по 06.05.2009 г., исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 13% годовых, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что государственная пошлина с суммы, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Славэкс-ЕК“ 46901 руб. 13 коп. долга, 3517 руб. 36
коп. процентов, начисленных за период с 19.09.2008 г. по 06.05.2009 г., 2012 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Славэкс-ЕК“ из доходов федерального бюджета 47 руб. 98 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1273 от 20.01.2009 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ШУЛЕПОВА Т.И.