Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2009 по делу N А60-38823/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. по делу N А60-38823/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Торговый дом “Урал“ (ОГРН 1076652000996, ИНН 6652023386)

к обществу с ограниченной ответственностью “КОНСЭВ“ (ОГРН 1036605224347, ИНН 6674124645)

о взыскании 26 603 руб. 58 коп.

при участии в заседании

от истца: Трубников С.В. - представитель, доверенность от 12.01.2009 г.;

от ответчика: в судебное заседание не явился.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ЗАО “Торговый
дом “Урал“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Сосновый бор +“ о взыскании 26603 руб. 58 коп., в том числе 21669 руб. 90 коп. - задолженности за товар (продукты питания), поставленный по товарным накладным N 12790 от 29.11.2007 г., N 14580 от 13.12.2007 г., N 15338 от 20.12.2007 г., N 16246 от 27.12.2007 г., N 738 от 14.01.2008 г., N 20319 от 24.06.2008 г. по договору поставки N 384 от 25.06.2007 г., и 4933 руб. 68 коп. - неустойки за просрочку платежа.

Определением суда от 26.03.2009 г. по ходатайству истца уточнено наименование ответчика - ООО “КОНСЭВ“ на основании представленной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москва выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО “Сосновый бор +“ (ОГРН 1036605224347) сменило наименование на ООО “КОНСЭВ“ с местом регистрации г. Москва, ул. Ивана Франко, дом 4, офис 14.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

во исполнение договора поставки N 384, заключенного 25.06.2007 г. между ООО “Сосновый бор +“ (прежнее наименование ответчика) и ЗАО “Торговый дом “Урал“, истец поставил ответчику товар (продукты питания) на общую сумму 23884 руб. 38 коп., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными
N 12790 от 29.11.2007 г., N 14580 от 13.12.2007 г., N 15338 от 20.12.2007 г., N 16246 от 27.12.2007 г., N 738 от 14.01.2008 г., N 20319 от 24.06.2008 г.

Предмет заключенного сторонами договора определен в соответствии с п. 1.4 договора в товарных накладных, в которых имеется указание на передачу товара на условиях договора N 384 от 25.06.2007 г.

Передача товара ответчику удостоверена указанными накладными, подписанными работниками ответчика и заверенными оттисками его штампа. Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.2 договора определен порядок расчетов: не позднее 7 календарных дней с даты поставки товара покупателю.

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом: с учетом частичной оплаты его задолженность перед ЗАО “Торговый дом “Урал“ составила 21669 руб. 90 коп.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 21669 руб. 90 коп. подтверждено также актом сверки взаимных расчетов между ЗАО “Торговый дом “Урал“ и ООО “Сосновый бор +“ по состоянию на 05.08.2008 г., подписанным ответчиком без возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от
исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 21669 руб. 90 коп. ответчиком не представлено, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6.4 договора за нарушение сроков оплаты полученного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истец за период с 07.12.2009 г. по 01.11.2008 г. (на день подачи искового заявления от 01.11.2008 г.) начислил пени за просрочку оплаты принятого товара. Расчет пеней за просрочку платежа судом проверен и подтверждает обоснованность заявленной истцом суммы - 4933 руб. 68 коп. С учетом длительного периода просрочки (с декабря 2007 г.) несоразмерности суммы предъявленной к взысканию пени негативным последствиям нарушения обязательства по оплате товара не усматривается.

Понесенные истцом расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “КОНСЭВ“ (ОГРН 1036605224347, ИНН 6674124645) в пользу закрытого акционерного общества “Торговый дом “Урал“ (ОГРН 1076652000996, ИНН 6652023386) 26603 руб. 58 коп., в том числе долг 21669 руб. 90 коп., пени 4933 руб. 68 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 1064 руб. 14 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и
не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.