Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2009 по делу N А60-3444/2009-С10 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, поставленный по накладным, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. по делу N А60-3444/2009-С10

Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Верховод рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Орион“ (ИНН 6670154769, ОГРН 1069670162132)

к обществу с ограниченной ответственностью “Универсал-плюс“ (ИНН 6674176107, ОГРН 1069674019568)

о взыскании 198633 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Т.В. Балина, доверенность от 26.01.2009;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные
права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Универсал-плюс“ (далее - ответчик) о взыскании 198633 руб. 21 коп., в том числе 193781 руб. 31 коп. суммы основного долга за поставленный истцом товар по товарным накладным (157 штук) за период с 07.03.2008 по 17.06.2008 по договору поставки N 20532ОН-07 от 01.01.2007, 4851 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражения по существу заявленных требований, доказательства уплаты предъявленной суммы не представил.

В судебном заседании исследованы подлинные документы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

на основании товарных накладных (157 штук) за период с 07.03.2008 по 17.06.2008 истцом в адрес ответчика поставлен товар.

Факт поставки товаров и их получения ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

Цена товара и подлежащая оплате общая сумма за поставленный товар согласована сторонами в товарных накладных.

С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения купли-продажи, в порядке п. 1 ст. 432, ст. 433 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления ответчиком предложения - оферты и совершения истцом конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии оферты (поставки товара на общую сумму 193781 руб. 31 коп.).

При этом, исходя из
положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласован в указанных товарной накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично. Доказательства полной оплаты товара, поставленного истцом в адрес ответчика, суду не представлено.

Таким образом, долг ответчика перед ООО “Орион“ составил 193781 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным (157 штук) за период с 07.03.2008 по 17.06.2008, на общую сумму 193781 руб. 31 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на
день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не исполнена в полном объеме, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998 г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, исходя из учетной ставки банковского процента 10,75% годовых (ст. 395 ГК РФ), сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 4851 руб. 90 коп. (период начисления процентов с 06.04.2008 по 01.08.2008).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Орион“ (ИНН 6670154769, ОГРН 1069670162132) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Универсал-плюс“ (адрес: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, 4, ОГРН 1069674019568, ИНН 6674176107) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Орион“ (ИНН 6670154769, ОГРН 1069670162132) 198633 руб. 21 коп., в том числе 193781 руб. 31 коп. сумму основного долга за поставленный товар, 4851 руб. 90 коп. сумму процентов
за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Универсал-плюс“ (адрес: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, 4, ОГРН 1069674019568, ИНН 6674176107) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Орион“ (ИНН 6670154769, ОГРН 1069670162132) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 5472 руб. 25 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КЛАССЕН Н.М.