Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2009 по делу N А60-1992/2009-С3 Требование о взыскании долга по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. по делу N А60-1992/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Лазарева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревым С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Техноавиа-Екатеринбург“ (далее - ООО “Техноавиа-Екатеринбург“)

к Обществу с ограниченной ответственностью “ЭТАЛОНфасад“ (далее - ООО “ЭТАЛОНфасад“)

о взыскании денежных средств в сумме 21 197 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Н.С. Недобоева - представитель по доверенности б/н от 16.02.2009 г.;

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте
проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

ООО “Техноавиа-Екатеринбург“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО “ЭТАЛОНфасад“ суммы 21 197 руб. 54 коп., составляющей 20 631 руб. 62 коп. - задолженность по оплате поставленной продукции и 565 руб. 92 коп. - неустойки за просрочку оплаты платежа.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, что было принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 18 631 руб. 62 коп. - задолженности по оплате поставленной продукции и 1 450 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд

установил:

что на основании товарных накладных N 4502 от 30.06.2008 г., N 6150 от 21.08.2008 г., N 6276 от 26.08.2008 г., истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 22 951 руб. 58 коп.

Факт поставки товаров и их получения ответчиком подтверждается указанными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот
срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательства по оплате поставленных товаров ответчиком исполнена частично на сумму 4 319 руб. 96 коп., в результате чего за ответчиком возникла задолженность в сумме 18 631 руб. 62 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не была погашена ответчиком, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за принудительным взысканием основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

В связи с отсутствием на момент судебного разбирательства доказательств оплаты поставленного по накладным товара в полном объеме суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания основного долга в полном объеме в сумме 18 631 руб. 62 коп. (ст. 8, 307, 393, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что основным ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу о правомерности требования о
начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 г. N 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки“ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)“).

Периоды просрочки указаны истцом в расчете суммы долга по каждой накладной, который проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 450 руб. 44 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования. При
таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 44 руб. 62 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.21, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 17, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ЭТАЛОНфасад“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Техноавиа-Екатеринбург“ 20 082 руб. 06 коп., в том числе 18 631 руб. 62 коп. - основного долг и 1 450 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ЭТАЛОНфасад“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Техноавиа-Екатеринбург“ 500 руб. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Техноавиа-Екатеринбург“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 руб. 62 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 1010 от 05.12.2008 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через
арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛАЗАРЕВ С.В.