Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2009 по делу N А60-3080/2009-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате выполненных и принятых работ надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. по делу N А60-3080/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Ремонтно-строительная компания “Высотник“

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск

третье лицо: Администрация МО г. Первоуральск

о взыскании 195333 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: И.В. Наумова, представитель по доверенности N 2-юр от 22.12.2008 г.,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле,
о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 195333 руб. 34 коп., в том числе 188590 руб. 16 коп. - задолженность по оплате выполненных работ на основании муниципального контракта N 881 от 14.07.2008 г. и договора N 119/д от 15.07.2008 г. и 6743 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2008 г. по 16.01.2009 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2009 г. по инициативе суда в порядке ч. 1 ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена - Администрация МО г. Первоуральск.

В судебном заседании истец уточнил наименование ответчика с указанием его организационно-правовой формы: Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск - отраслевой исполнительный орган местного самоуправления, бюджетное учреждение.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. В представленном отзыве на иск от 21.04.2009 г. N 335 ответчик пояснил, что исковые требования признает в полном объеме на сумму 195333 руб. 34 коп.

Кроме того, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик и третье лицо были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

на основании муниципального
контракта N 881 от 14.07.2008 г., заключенного между Администрацией городского округа Первоуральск и ООО “Ремонтно-строительная компания “Высотник“ 15.07.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 119/д от 15.07.2008 г., согласно которому исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по ремонту кирпичной дымовой трубы котельной N 2 в поселке Динас города Первоуральска, а заказчик (ответчик) обязался принять выполненные работы и оплатить за них определенную настоящим договором цену (п. 1.1 договора).

Как следует из локального сметного расчета сторонами согласован перечень работ по ремонту кирпичной дымовой трубы котельной N 2 в поселке Динас города Первоуральска общей стоимостью 1983116 руб. 87 коп.

Исходя из содержания договора (п.п. 4.1, 4.2), начало выполнения работ - не позднее трех дней со дня подписания настоящего договора, окончание - 30 августа 2008 г.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы по ремонту кирпичной дымовой трубы котельной N 2 в поселке Динас города Первоуральска общей стоимостью 1983116 руб. 87 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 1 от
01.08.2008 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 2 от 27.08.2008 г. на сумму 1983116 руб. 87 коп.

По платежному поручению N 828 от 08.09.2008 г. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1983116 руб. 87 коп.

Согласно п. 5.3 договора изменение отдельных видов работ производится по согласованию с заказчиком в пределах утвержденных лимитом бюджетных обязательств, но не более чем на 10% от общего объема работ, при этом изменение общей цены договора допускается не более чем на 10% от цены договора (1983116 руб. 87 коп.).

В связи с изменением некоторых видов работ сторонами согласован дополнительный локальный сметный расчет N 05-64/доп на сумму 188590 руб. 16 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в дополнительный локальном сметном расчете N 05-64/доп работ истец представил акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 3 от 27.08.2008 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 4 от 27.08.2008 г. на сумму 188590 руб. 16 коп., подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 5.2 договора окончательный расчет между сторонами осуществляется в течение пяти рабочих дней после подписания всеми сторонами настоящего договора и акта приемки выполненных работ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса
Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполненные истцом работы на сумму 188590 руб. 16 коп. ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика составляет 188590 руб. 16 коп. На момент рассмотрения спора долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 188590 руб. 16 коп., на основании ст. 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.09.2008 г. по 16.01.2009 г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 05.09.2008 г. по 16.01.2009 г. в сумме 6743 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме 6743 руб. 18 коп.

В представленном отзыве на иск N 335 от 21.04.2009 г. ответчик признал исковые требования в полном объеме на сумму 195333 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 195333 руб. 34 коп., в том числе 188590 руб. 16 коп. - основной долг и 6743 руб. 18 коп. - проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск в пользу общества с ограниченной ответственностью “Ремонтно-строительная компания “Высотник“ 188590 руб. 16 коп. основного
долга и 6743 руб. 18 коп. процентов, а также 5406 руб. 67 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МИКУШИНА Н.В.