Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2009 по делу N А60-5588/2009-С4 Иск о взыскании долга по договору на оказание информационных услуг удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. по делу N А60-5588/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зверевой М.Ф. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-5588/2009-С4

по иску общества с ограниченной ответственностью “ИА Консультант“ (ИНН 6661061081, ОГРН 1026605246821)

к обществу с ограниченной ответственностью “Промтэк“ (ИНН 6673107044, ОГРН 1046604780848)

о взыскании 8762 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - отсутствует, извещен,

от ответчика - отсутствует, извещен

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются уведомления органа связи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Компания “ИА Консультант“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Промтэк“ о взыскании 8762 руб. 56 коп. (с учетом НДС 18% 1336 руб. 66 коп.) в качестве задолженности по оплате оказанных услуг по сопровождению системы КонсультантПлюс по договору N 1/11-8 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра системы КонсультантПлюс от 01.11.2008 г. за период с ноября по декабрь 2008 года, январь 2009 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, отзыв по существу исковых требований в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью “ИА Консультант“ (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью “Промтэк“ (заказчик) 01 ноября 2008 года заключен договор N 1/11-8 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы КонсультантПлюс, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику, указанных в п. 2.1 договора от 01.11.2008 г., а заказчик обязуется оплачивать указанные
услуги

Согласно п. 5.1 договора от 01.1.2008 г. исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы в Прейскуранте (Приложение N 1), действующем в течение 1 (одного) календарного месяца.

Пунктом 5.3 договора от 01.11.2008 г. предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесение денежных средств в кассу исполнителя.

В пункте 5.4 договора от 01.11.2008 г. установлено, что основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляется заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы за месяц согласно прейскуранту на этот месяц.

В пункте 5.5 договора от 01.11.2008 г. указано, что если заказчик оплачивает информационных услуги с использованием экземпляров Системы после 30 числа месяца их оказания, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг с использованием экземпляров Системы, установленным исполнителем в прейскуранте на данный месяц.

Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять схему оплаты услуг по настоящему договору, уведомив заказчика за 10 дней до ввода изменений (п. 5.9 договора от 01.11.2008 г.).

Пунктом 5.10 договора от 01.11.2008 г. предусмотрено, что по итогам каждого месяца информационного обслуживания, исполнитель предоставляет заказчику два экземпляра акта о выполнении работ, который в течение 7 календарных дней с момента получения должен быть подписан заказчиком, и один экземпляр возвращен подписанным исполнителю.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи выполненных работ N 12319/А от 28.11.2008 г. на сумму 2901 руб. 38 коп., N 13669/А от 30.12.2008 г. на сумму 2916 руб. 25 коп., N 437/А от 30.01.2009 г. на сумму 2944 руб. 93 коп., подписанными уполномоченным лицами обеих сторон, и скрепленными их печатями. Со стороны ответчика указанные акты выполненных работ подписаны директором Нуркеевой С.С., полномочия корой подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2009 г. Всего оказано услуг на общую сумму 8762 руб. 56 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил в адрес ответчика следующие счета N 12319/А от 01.11.2008 г. на сумму 2901 руб. 38 коп., N 13669/А от 01.12.2008 г. на сумму 2916 руб. 25 коп., N 437/А от 11.01.2009 г. на сумму 2944 руб. 93 коп., всего на общую сумму 8762 руб. 56 коп., а также счета-фактуры N 12319/А от 28.11.2008 г. на сумму 2901 руб. 38 коп., N 13669/А от 30.12.2008 г. на сумму 2916 руб. 25 коп., N 437/А от 30.01.2009 г. на сумму 2944 руб. 93 коп., всего на ту же общую сумму.

Кроме того, в обоснование своих требований истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г., подписанный обеими сторонами и скрепленный их печатями, из которого следует, что на 31.12.2008 г. ответчиком фактически признавалась задолженность в сумме 5817 руб. 63 коп. Также истцом представлен Прейскурант за ноябрь 2008 г., декабрь 2008 г., январь 2009 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный
период услуги составляет 8762 руб. 56 коп., доказательств погашения указанной задолженности ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте, как предварительного судебного заседания, так и судебного заседания по существу требований, в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая вышеизложенное, поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил, ее размер не оспорил (ст. 65 АПК РФ), исковые требования следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 8762 руб. 56 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на счет ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Промтэк“ (ИНН 6673107044, ОГРН 1046604780848) в пользу общества с
ограниченной ответственностью “ИА Консультант“ (ИНН 6661061081, ОГРН 1026605246821) 8762 руб. 56 коп. - основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Промтэк“ (ИНН 6673107044, ОГРН 1046604780848) в пользу общества с ограниченной ответственностью “ИА Консультант“ (ИНН 6661061081, ОГРН 1026605246821) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗАБОЕВ К.И.