Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2009 по делу N А60-5276/2009-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. по делу N А60-5276/2009-С11

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Соловцова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кукарцевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Знак качества“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Соучастие“

о взыскании 304523 рублей 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен по ч. 2 ст. 123 АПК РФ

от ответчика не явился, извещен по ч. 2 ст. 123 АПК РФ

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и
месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью “Знак качества“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Соучастие“ 304523 рублей 14 коп., в том числе: 269264 рублей 14 коп. основного долга за поставленную на основании договора N 128-АК от 17.07.07 г. продукцию, 20259 руб. договорной неустойки на основании п. 8.2 договора, а также 15000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 26.03.09 г. дело признано готовым к рассмотрению по существу.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО “Знак качества“ и ООО “Соучастие“ 17.07.07 заключен договор поставки N 128-АК, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику товар (алкогольную продукцию), а ответчик обязался произвести оплату товара (п. 1.1. договора).

Количество и наименование товара, а также его ассортимент и стоимость согласно п. 1.2., 1.3. договора согласуются сторонами в товарных накладных.

Условия о цене, ассортименте, количестве товара и сроках поставки согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения (ст. 455 и п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.4 договора, накладные), следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

Товар передан истцом ответчику по товарным накладным N А-3614 от 11.06.08 г. на сумму 5 192,76 рублей; N А-3615 от 11.06.08 г. на сумму 6 023,48 рублей, N А-3809 от 19.06.08 г. на сумму 16 979,44 рублей; N А-3811 от 19.06.08 г. на сумму 13 793,04
рублей; N А-3812 от 19.06.08 г. на сумму 5 917,90 рублей; N А-3958 от 26.06.08 г. на сумму 10 250,30 рублей; N А-3959 от 26.06.08 г. на сумму 10 933,90 рублей; N А-3970 от 26.06.08 г. на сумму 4 002,44 рублей; N А-4162 от 02.07.08 г. на сумму 5 075 рублей; N А-4163 от 02.07.08 г. на сумму 4 248,24 рублей; N А-4349 от 10.07.08 г. на сумму 3 480 рублей; N А-4350 от 10.07.08 г. на сумму 11 743,37 рублей (с учетом возврата товара); N А-4351 от 10.07.08 г. на сумму 17 264 рублей; N А-4555 от 23.07.08 г. на сумму 9 010,29 рублей (с учетом возврата товара); N А-4556 от 23.07.08 г. на сумму 15 949,40 рублей; N А-4603 от 23.07.08 г. на сумму 14 982,44 рублей (с учетом возврата товара); N А-4785 от 31.07.08 г. на сумму 6 721 рублей; N А-4786 от 31.07.08 г. на сумму 7 872 рублей; N А-4787 от 31.07.08 г. на сумму 4 841 рублей; N А-5296 от 21.08.08 г. на сумму 18 468,24 рублей; N А-5297 от 21.08.08 г. на сумму 23 686,54 рублей; N А-5299 от 21.08.08 г. на сумму 28 669,54 рублей; N А-5469 от 28.08.08 г. на сумму 11 273,80 рублей (с учетом возврата товара); N А-5470 от 28.08.08 г. на сумму 12 886,02 рублей. Всего осуществлена поставка на общую сумму 269264 руб. 14 коп., однако оплата товара ответчиком не произведена, задолженность признается в полном объеме.

Согласно п. 2.2 договора ответчик обязался произвести оплату полученного товара в течение двадцати
пяти календарных дней с момента получения.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Так как до настоящего времени долг в сумме 269264 руб. 14 коп ответчиком не уплачен, на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит взысканию.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы и подлежат удовлетворению судом в размере 20259 руб. за пользование суммой долга без НДС за период с 22.07.08 г. по 22.02.09 г.

Учитывая, что факт несения расходов по оплате услуг представителя истцом документально подтвержден (договор на оказание юридических услуг N 1 от 15.12.08 г., платежное поручение N 50 от 07.04.09.), требование истца о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, заявленное в соответствии со ст. 49, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, подлежит удовлетворению в размере 15000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167
- 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Соучастие“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Знак качества“ 269264 руб. 14 коп. основного долга, 20259 рублей пени, 15000 рублей в возмещение расходов связанных с оплатой услуг представителя и 7590 рублей 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СОЛОВЦОВ С.Н.