Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2009 по делу N А60-2128/2009-С1 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. по делу N А60-2128/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ Нижнетагильский сбыт

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 1082 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 1082 руб. 51 коп., в том числе 866 руб. 63 коп. - задолженность
за отпущенную в период с 01.09.2006 г. по 01.10.2006 г. электрическую энергию на основании договора энергоснабжения N 1341 от 01.03.2004 г. и 215 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2006 г. по 20.01.2009 г.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. О дате и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащем образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 03.04.2009 г. Определение, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено отделением связи с отметкой об отсутствие адресата. В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между ОАО “Свердловэнерго“ (энергоснабжающая организация) и ИП Сулеймановой Л.В. (абонент) заключен договор энергоснабжения N 1341 от 01.03.2004 г. с протоколом разногласий и с протоколом согласования разногласий, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять абоненту отпуск электрической энергии, а абонент обязался ее принимать и оплачивать.

В результате реорганизации ОАО “Свердловэнерго“ в форме выделения создано ОАО “Свердловэнергосбыт“ (свидетельство 66 N 002017617 от 01.04.2005 г.).

Права и обязанности ОАО “Свердловэнерго“, возникшие из договора энергоснабжения N 1341 от 01.03.2004 г., заключенного с ответчиком, в полном объеме перешли к правопреемнику ОАО “Свердловэнерго“ - ОАО “Свердловэнергосбыт“.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора в период с 01.09.2006 г. по 01.10.2006 г. ответчику была отпущена электрическая энергия на сумму 1116 руб. 37 коп.

Согласно пункта 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2004 г. абонент обязан ежемесячно 1 числа следующего за расчетным месяца, представлять энергоснабжающей организации отчет о расходе электрической энергии. При непредставлении абонентом показаний электросчетчиков за один месяц, расчет производится по расходу предыдущего месяца. Если показания электросчетчиков не представляются абонентом более одного месяца, расчет за весь период нарушения производится по установленной мощности и часам работы абонента без проведения перерасчетов (п. 6.10 договора).

С августа 2006 года абонентом отчет о расходе электроэнергии не представлен, счет за август предъявлен истцом по показаниям предыдущего месяца. Счет за сентябрь 2006 года предъявлен истцом по условиям договора по установленной мощности и часам работы абонента без проведения перерасчета. Так, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, мощность электроустановок абонента 2 кВт, часы работы абонента составляют 8 часов в день.

Таким образом, расход абонента по мощности за сентябрь 2006 года составляет:

2 кВтч x 8 ч. x 30 дней = 480 кВт. Таким образом, расход за сентябрь 2006 года составляет 480 кВтч.

На оплату электроэнергии истец предъявил ответчику счет-фактуру N 7024420045712/9432 от 30.09.2006 г. на сумму 1116 руб. 37 коп.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,
иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 6.4, 6.5 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя. Платежные требования предъявляются в банк в период со 2 по 10 число следующего за расчетным месяца. Оплата платежных документов, предъявленных энергоснабжающей организацией в банк абонента, производится без акцепта абонента в 3-хдневный срок. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Однако оплата за отпущенную электрическую энергию ответчиком произведена частично на сумму 249 руб. 74 коп. Задолженность ответчика составляет 866 руб. 63 коп. На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2006 г. по 20.01.2009 г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по
день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости потребленной электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2006 г. по 20.01.2009 г. в сумме 215 руб. 88 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 215 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1082 руб. 51 коп., в том числе 866 руб. 63 коп. - основной долг и 215 руб. 88 коп. - проценты на основании ст. ст. 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ 866 руб. 63 коп. основного долга и 215 руб. 88 коп. процентов, а также 500 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает
в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МИКУШИНА Н.В.