Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2009 по делу N А60-1630/2009-С4 Иск о взыскании долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств и неустойки удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. по делу N А60-1630/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Федоровой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-1630/2009-С4

по иску с ограниченной ответственностью “Автотранс-сервис“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 130645 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Кригер Т.В. - представитель, доверенность от 01.12.2008 года

от ответчика: не явился, уведомлен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации
о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности судом разъяснены, отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 130645 руб. 00 коп., в том числе 123250 руб. 00 коп. основного долга за выполненные на основании договора N 121 от 18.10.2008 года работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, 7395 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2 договора за период с 01.11.2008 года по 30.12.2008 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что факт выполнения работ подтверждается актом N 746 от 18.10.2008 года.

Ответчик отзыв не представил, в предварительное судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки и непредставления отзыва не сообщил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор от 18.10.2008 года N 121, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить техническое обслуживание и ремонт транспортных средств ответчика, а ответчик обязался принять результат работ и произвести оплату (п. 1.1 договора).

Истец оказал ответчику услуги по ремонту автотранспортного средства ВОЛЬВО, государственный номер Х 393 УТ 66, что подтверждается актом N 746 от 18.10.2008 года выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ со стороны ответчика подписан ответчиком лично.

Общая стоимость выполненных работ составила 123250 руб. 00 коп.

Таким образом, между сторонами была совершена сделка по возмездному оказанию услуг (ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которой истец оказал услуги по ремонту автотранспортного средства, а ответчик принял их по акту без
замечаний и обязался произвести оплату.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие долга в сумме 123250 руб. признал (гарантийное письмо от 20.10.2008 года), оплату задолженности не произвел.

Обязательство по оплате предоставленных истцом услуг ответчиком не исполнено, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 123250 руб. 00 коп.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, задолженность в размере 123250 руб. 00 коп. на дату принятия решения не оплатил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 123250 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара п. 5.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 7395 руб. 00 коп. Расчет истца судом проверен.

Требования истца о взыскании неустойки за период с 01.11.2008 года по 30.12.2008 года на основании ст. 330,
331 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 7395 руб. 00 коп. за пользование суммой долга без НДС.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 662001501470, ОГРНИП 305662026200019) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Автотранс-сервис“ сумму 130645 руб. 00 коп., в том числе 123250 руб. 00 коп. основного долга, 7395 руб. 00 коп. процентов, а также 4112 руб. 90 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.