Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2009 по делу N А60-1505/2009-С7 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. по делу N А60-1505/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.А. Анисимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Опариной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Слада“

к обществу с ограниченной ответственностью “Приток“

о взыскании 502 245 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не
предоставил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом “Слада“ обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью “Приток“ о взыскании 502 245 руб. 62 коп., в том числе 471 529 руб. 68 коп. - сумма основного долга по договору поставки N 253 от 11.09.2007 г. и неустойки в размере 30 715 руб. 94 коп., начисленной за период с 18.07.2007 г. по 16.11.2008 г. и с 18.11.2008 г. по 29.12.2008 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

истцом обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом “Слада“, выступившим по условиям договора поставщиком, и обществом с ограниченной ответственностью “Приток“, выступившим покупателем, заключен договор поставки товара N 253 от 11.09.2007 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязался осуществлять поставку продукции (кондитерские изделия), а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора наименование, ассортимент и количество товара определяется и формируется на основании имеющихся на день поставки в наличии товарных позиций на складе поставщика.

Из анализа представленных суду документов следует, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ООО Торговый дом
“Слада“ обязательства по договору исполнило надлежащим образом, осуществив поставку продукции в адрес ООО “Приток“ на общую сумму 471 529 руб. 68 коп.

Факт поставки продукции и ее принятие ООО “Приток“ подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N 100000824 от 27.06.2008 г. и печатью предприятия ответчика.

В связи с получением товара в силу положений ст. ст. 486 и 516 ГК у ООО “Приток“ возникло обязательство по оплате полученного товара.

Согласно п. 3.3.4 договора поставки N 253 от 11.09.2007 г. оплата товара производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки товара.

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнено, допущена задолженность в сумме 471 529 руб. 68 коп., что подтверждается гарантийным письмом ООО “Приток“ от 05.11.2008 г.

Документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 471 529 руб. 68 коп. по оплате продукции, поставленной по договору поставки N 253 от 11.09.2007 г. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.1 договора поставки N 253 от 11.09.2007 г. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости, не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ООО “Приток“ обязательство по договору исполнило ненадлежащим образом, истцом правомерно и обоснованно начислены пени в размере 30 715 руб. 94 коп., которые за период с 18.07.2007 г. по 16.11.2008 г. составили 23 199 руб. 26 коп. и с 18.11.2008 г. по 29.12.2008 г. составили 7 516 руб. 68 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу
истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 522 руб. 46 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку госпошлина при подаче иска была уплачена истцом в сумме большей, чем было необходимо в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, сумма переплаты в размере 0 руб. 54 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Приток“ в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Слада“ 502 245 руб. 62 коп., из которых 471 529 руб. 68 коп. - сумма основного долга, а также сумма пени в размере 30 715 руб. 94 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Приток“ в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Слада“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 522 руб. 46 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом “Слада“ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению N 2487 от 18.12.2008 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства
в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АНИСИМОВ Л.А.