Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2009 по делу N А60-40343/2008-С1 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. по делу N А60-40343/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной,

рассмотрел дело N А60-40343/2008-С1

по иску закрытого акционерного общества Торговый дом “Уралтрубосталь“

к обществу с ограниченной ответственностью “Уральский центр металлопроката“

о взыскании 372646 руб. 24 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
иском о взыскании с ответчика 372646 руб. 24 коп., в том числе: 340623 руб. 10 коп. - задолженности по оплате трубной продукции, поставленной на основании договора поставки N 420173 от 16.09.2008 г. по товарной накладной N 5003185 от 18.09.2008 г., 16011 руб. 57 коп. - неустойки за несвоевременную оплату продукции на основании п. 6.2. указанного договора за период с 19.10.2008 г. по 12.12.2008 г., 16011 руб. 57 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом за тот же период.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2009 г. дело было отложено, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а необходимости представления в материалы дела дополнительных документов (доказательств частичной оплаты).

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, а также приобщил к материалам дела доказательства частичной оплаты долга.

Определение суда, направленное по последнему известному юридическому адресу ответчика, возвращено отделением связи с отметкой об отсутствии адресата.

При таких обстоятельствах, судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, установил, что 16.09.2008 г. между сторонами был заключен договор поставки N 420173 со сроком действия до 31.12.2008 г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик (истец) обязался в порядке и на условиях настоящего
договора передать покупателю (ответчику) либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель (ответчик) обязался оплатить и обеспечить приемку продукции.

Согласно п. 1.2. указанного договора сортамент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Во исполнение договора N 420173 от 16.09.2008 г. в соответствии со спецификацией N 5007291 от 17.09.2008 г. истец произвел поставку трубной продукции в адрес ответчика в количестве 168 тн. общей стоимостью 780000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями спецификации N 5007291 от 17.09.2008 г. указано следующее условие оплаты:

- 70% - предоплата,

- 30% - в течение 30 дней с даты отгрузки.

Принятие товара (на спорную сумму) производилось представителем ответчика на основании доверенности N 165 от 18.09.2008 г. на получение товара, представленной в материалы дела. Факт получения товара ответчиком подтверждается приложенной к исковому заявлению товарной накладной N 5003185 от 18.09.2008 г.

На сумму поставленной продукции, истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру N 5003185 от 18.09.2008 г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный в договоре.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной в его адрес трубной продукции надлежащим образом не исполнил.

До подачи
иска в суд ответчиком была произведена частичная оплата поставленной по спецификации продукции на сумму 439376 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями N 171 от 23.09.2008 г., N 154 от 17.09.2008 г., N 259 от 22.10.2008. (при этом истцом в оплату принята сумма 326 руб. 90 коп. по платежному поручению N 171 от 23.09.2008 г. и сумма 339050 руб. 00 коп. по платежному поручению N 154).

Подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2008 г. - ноябрь 2008 г. ответчик подтверждает сумму задолженности перед истцом в размере 340623 руб. 10 коп.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по оплате товара составляла 340623 руб. 10 коп. (подтверждается указанными ранее документами).

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 340623 руб. 10 коп. на основании ст. ст. 309, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара (п. 6.2 договора), которая согласно расчету истца за период со 19.10.2008 г. по 12.12.2008 г. составляет 16011 руб. 57 коп.

Согласно п. 6.2. договора за несвоевременную оплату продукции с отсрочкой платежа, услуг по ответственному хранению продукции или транспортировке, покупатель по требованию поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции или услуги, за каждый день просрочки.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени) в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности начисления пени, предусмотренной п. 6.2. договора.

Расчет пени составлен истцом верно. Период просрочки определен с момента поставки (18.09.2008 г.) + 30 дней с даты поставки на основании спецификации, неустойка начислена на сумму долга без учета НДС.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из смысла ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В силу п. 3.10. договора поставки от 16.09.2008 г. в случае просрочки оплаты продукции, оказанных услуг по доставке продукции или ее ответственному хранению, предоставленных покупателю в кредит. Покупатель по требованию поставщика уплачивает 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом от стоимости переданной в собственность продукции, оказанных услуг по транспортировке продукции или ее ответственному хранению.

Воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре.

Согласно расчету истца проценты по коммерческому кредиту составляют 16011 руб. 57 коп. за период с 19.10.2008 г. по 12.12.2008 г.

Расчет процентов произведен истцом верно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту заявлено обоснованно
и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п. 4 ст. 488, ст. 823 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Уральский центр металлопроката“ в пользу Закрытого акционерного общества Торговый дом “Уралтрубосталь“ 372646 руб. 24 коп., в том числе: 340623 руб. 10 коп. - задолженности по оплате трубной продукции, 16011 руб. 57 коп. - неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 19.10.2008 г. по 12.12.2008 г., 16011 руб. 57 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.10.2008 г. по 12.12.2008 г..

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Уральский центр металлопроката“ в пользу Закрытого акционерного общества Торговый дом “Уралтрубосталь“ 8952 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня
принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЕЗРИНА Е.А.