Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009 по делу N А60-40140/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению строительной техники, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. по делу N А60-40140/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества “Мелиострой“ (ОГРН 1026600879579, ИНН 6638000362)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Уралстрой“ (ОГРН 1055902844117, ИНН 5905235311)

о взыскании денежных средств в сумме 98441 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: О.Ю. Лахтина, представитель по доверенности от 20.11.2008 г. N 43;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о
времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 98441 руб. 20 коп., в том числе: 89727 руб. 20 коп. задолженности по оплате услуг по предоставлению строительной техники, из которых 48380 руб. задолженности по договору на оказание услуг строительной техникой от 11.07.2007 г. N 270/01, 41347 руб. задолженности по оплате услуг автомобиля ТРАЛ согласно товарно-транспортной накладной от 18.09.2007 г. N 502, и 8714 руб. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2007 г. по 31.10.2008 г.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 102944 руб. 46 коп., в том числе: 89727 руб. 20 коп. основного долга и 13217 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных за период с 30.12.2007 г. по 13.04.2009 г.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем иск рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 102944 руб. 16 коп. Приложенные к ходатайству истца от 08.04.2009 г. N 114 расчет процентов за пользование чужими денежным средствами и копия почтовой квитанции от 09.04.2009 г. N 01377 приобщены к материалам дела (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец представил на обозрение суда подлинники документов согласно реестру от 13.04.2009 г. и заявил ходатайство о приобщении копий документов, представленных на обозрение в виде подлинников.

Ходатайство истца
судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец представил на обозрение суда подлинники документов согласно реестру от 06.03.2009 г., после обозрения подлинники документов возвращены истцу, реестр от 06.03.2009 г. приобщен к материалам дела (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные исковые требования, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы присутствовавшего в судебном заседании истца, арбитражный суд

установил:

во исполнение заключенного между сторонами договора на оказание услуг строительной техникой N 27/01 от 11.07.2007 г. (срок действия договора определен в п. 1.4 - с 11.07.2007 г. по 13.08.2007 г.) истец оказал ответчику услуги дренажного экскаватора ЭТЦ-202 для выполнения строительных работ сроком на 4 недели стоимостью 1180 руб. 00 коп. с НДС за 1 м/час работы техники, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний рапортами N 12/508, N 13/509, N 14/510, N 16/511 о работе строительной машины (механизма) и командировочным удостоверением на Н.Л. Пелевина.

При этом стороны в п. 3.4 договора на оказание услуг строительной техникой N 27/01 от 11.07.2007 г. согласовали, что окончательные расчеты по договору производятся за отработанное время, согласно товарно-транспортным накладным, актам на оказание услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти календарных дней с момента предъявления счетов-фактур.

Кроме того, истец 18.09.2007 г. оказал ответчику транспортные услуги по перевозке техники, что подтверждается подписанной ответчиком без замечаний товарно-транспортной накладной N 502 от 18.09.2007 г.,
путевым листом N 855 от 18.09.2007 г. и командировочным удостоверением на А.В. Константинова.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истец направил ответчику для предварительной оплаты услуг строительной техники счет N 2007-07-12-01 от 12.07.2007 г. и для оплаты оказанных услуг строительной техникой счет-фактуру N 2007-12-01-01 от 01.12.2007 г., а также для оплаты оказанных транспортных услуг по перевозке техники счет-фактуру N 2007-09-19-01 от 19.09.2007 г.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги строительной техники частично по платежному поручению N 628 от 01.08.2007 г. с указанием в назначении платежа на счет истца N 2007-07-12-01 от 12.07.2007 г. (предварительная оплата по указанному договору) и не оплатив транспортные услуги по перевозке техники. В связи с чем истцом ответчику были направлены соответствующие претензии исходящие без номера от 12.09.2007 г. и N 197 от 05.06.2008 г., которые ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности ответчик в арбитражный суд не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку размер задолженности и просрочка ее уплаты по направленным истцом ответчику счетам-фактурам N 2007-12-01-01 от 01.12.2007 г. и N 2007-09-19-01 от 19.09.2007 г. подтверждены материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 48380 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных в соответствии с договором N 27/01 от 11.07.2007
г. услуг строительной техники и 41347 руб. 20 коп. задолженности оказанных 18.09.2007 г. транспортных услуг по перевозке техники, а также требование о взыскании с ответчика 13217 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы основного долга (задолженности по оплате услуг) без суммы налога на добавленную стоимость из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых, действующей на день подачи иска в арбитражный суд, за период с 01.11.2008 г. по 13.04.2009 г.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку увеличенные исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. При этом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3453 руб. 24 коп., понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 105 руб. 65 коп., недоплаченной истцом за рассмотрение увеличенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Уралстрой“ (ОГРН 1055902844117, ИНН 5905235311) в пользу Закрытого акционерного общества “Мелиострой“ (ОГРН 1026600879579, ИНН 6638000362) денежные средства в сумме 102944 руб. 46 коп. в том числе: 89727 руб. 20 коп. основного долга и 13217 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Уралстрой“ (ОГРН 1055902844117, ИНН 5905235311) в пользу Закрытого акционерного общества
“Мелиострой“ (ОГРН 1026600879579, ИНН 6638000362) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 3453 руб. 24 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Уралстрой“ (ОГРН 1055902844117, ИНН 5905235311) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 105 руб. 65 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЯГОВКИНА Е.Н.