Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2009 по делу N А60-2027/2009-С4 Иск о взыскании долга по договору на оказание рекламных услуг и неустойки удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. по делу N А60-2027/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Сычевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Рекламная площадь“ (ИНН 6664082989, ОГРН 1026605759223)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Строй-Модуль“ (ИНН 6674246058, ОГРН 1086674007420)

о взыскании 43253 рублей

при участии:

от истца: Голоднева Е.А., доверенность от 10.12.2008;

от ответчика: уведомлен, не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 43253 рублей, в том числе:

- 39200 рублей - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по размещению рекламно-информационных материалов ответчика в издании “ТехСовет“, выпускаемом под брендом Издательский дом “Абак-Пресс“ (журнал “ТехСовет“, N 11 за ноябрь 2008 года, объем размещения 2/3 полосы, цветное, согласно оригинал-макету), оказанных истцом ответчику на основании договора на оказание рекламных услуг N РП-008478 от 30.10.2008, а также на основании приложений N 1 - N 3 к данному договору, что также подтверждается оригинал-макетом спорной рекламной информации, согласованным с ответчиком, и подлинным экземпляром журнала “ТехСовет“ N 11 за ноябрь 2008 с опубликованными в нем рекламными материалами ответчика;

- 4053 рубля - неустойка (пеня) в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленная в соответствии с п. 5.13 договора N РП-008478 от 30.10.2008 на сумму долга без учета НДС (33220 рублей), за период с 15.11.2008 по 26.01.2009 (61 день).

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

установил:

из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание рекламных услуг N РП-0008478 от 30.10.2008, по условиям которого истец принял на себя обязательства по размещению рекламно-информационных материалов рекламодателя в изданию “ТехСовет“,
выпускаемых под брендом Издательский дом “Абак-Пресс“, а ответчик обязался в установленный срок передать рекламораспространителю необходимые рекламно-информационные материалы и оплатить в установленном порядке оказанные услуги (п. 1.1. договора N РП-0008478 от 30.10.2008).

Количество, размер, периодичность публикаций и другие существенные условия согласовываются сторонами в приложениях к договору N РП-0008478 от 30.10.2008 (п. 1.2. договора N РП-0008478 от 30.10.2008).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре N РП-0008478 от 30.10.2008 стороны согласовали наименование подлежащих оказанию услуг и период, в течение которого спорные услуги должны быть оказаны, следовательно, стороны согласовали все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Из изложенного следует, что
договор N РП-0008478 от 30.10.2008 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст. ст. 702 - 729, 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора N РП-0008478 от 30.10.2008 истцом ответчику оказаны обусловленные договором услуги по размещению рекламных материалов ответчика в издании “ТехСовет“, выпускаемом под брендом Издательский дом “Абак-Пресс“ (журнал “ТехСовет“, N 11 за ноябрь 2008 года, объем размещения 2/3 полосы, цветное, согласно оригинал-макету), что подтверждается представленными в материалы дела оригинал-макетом спорной рекламной информации, согласованным с ответчиком, и подлинным экземпляром журнала “ТехСовет“ N 11 за ноябрь 2008 с опубликованными в нем рекламными материалами ответчика и другими документами.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обязательство по оплате спорных услуг надлежащим образом не исполнено, оплата за размещение рекламных материалов ответчика не произведена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и полной оплаты оказанных истцом в соответствии с договорами N РП-0008478 от 30.10.2008 услуг в сумме 39200 рублей (счет N РП-64374 от 30.10.2008 на сумму 39200 рублей) в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное а также то, что до
настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг в сумме 39200 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ответчику на основании договоров N РП-0008478 от 30.10.2008 услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 39200 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком оплата оказанных ему истцом услуг не произведена, истцом начислена неустойка (пени) в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленная в соответствии с п. 5.12 договора N РП-0008478 от 30.10.2008 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга по оплате услуг по размещению рекламной информации на сумму долга без НДС 33220 рублей 34 коп. за период с 15.11.2008 по 26.01.2009 (61 день).

Согласно приложению к договору N РП-0008478 от 30.10.2008 ответчик обязан был произвести оплату до 14.11.2008, поэтому начисление пени с 15.11.2008 является обоснованным.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных ответчику на основании договора N РП-0008478 от 30.10.2008 спорных услуг надлежащим образом не исполнено, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.12. договора N РП-0008478 от 30.10.2008).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности
в случае просрочки исполнения.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сумма пени вследствие нарушения сроков оплаты ответчиком услуг в соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.12. договора N РП-0008478 от 30.10.2008 составляет 4850 рублей 17 коп., из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа на сумму долга без НДС 33220 рублей 34 коп. за период с 15.11.2008 по 26.01.2009 (73 дня) (33220 рублей 34 коп. * 0,2 * 73 / 100).

Вместе с тем, поскольку истцом заявлены к взысканию пени в меньшем размере (4053 рубля), ходатайства об увеличении исковых требований в части требования о взыскании пени истцом не заявлено, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд удовлетворяет заявленную истцом сумму пени.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.12 договора N РП-0008478 от 30.10.2008 подлежат взысканию пени в сумме 4053 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 41, 156, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые
требования Общества с ограниченной ответственностью “Рекламная площадь“ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Рекламная площадь“ (ИНН 6664082989, ОГРН 1026605759223) с Общества с ограниченной ответственностью “Строй-Модуль“ (ИНН 6674246058, ОГРН 1086674007420) денежные средства в сумме 43253 рубля, в том числе 39200 рублей - основной долг и 4053 рубля - неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1730 рублей 12 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОДЕНЦОВА Ю.А.