Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009 по делу N А60-38685/2008-С11 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с элементами агентского договора удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате полученного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2009 г. по делу N А60-38685/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Рогожиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Контактор“ (далее по тексту - ОАО “Контактор“)

к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Электроизделия“ (далее по тексту - ООО Торговый дом “Электроизделия“)

о взыскании 8846251 руб. 13 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени
и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В судебном заседании участвуют:

от истца: И.Б. Сучкова - представитель по доверенности;

от ответчика: Л.А. Пирожкова - представитель по доверенности.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено

ОАО “Контактор“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО Торговый дом “Электроизделия“ 8846251 руб. 13 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N 05Д/08 от 04.03.2008 года.

В обоснование заявленных требований истец представил суду договор N 05Д/08 от 04.03.2008 года, товарные накладные N РНК 00507 от 25.04.2008 года, N РНК 00526 от 29.04.2008 года, N РНК-00635 от 21.05.2008 года, N РКН-00710 от 29.05.2008 года, N РНК-00757 от 06.06.2008 года, N РНК-00850 от 24.06.2008 года, N РНК-00878 от 26.06.2008 года, N РНК-00903 от 27.06.2008 года, N РНК-01024 от 16.07.2008 года, N РНК-01143 от 31.07.2008 года, N РНК-01272 20.08.2008 года, N РНК-01277 от 21.08.2008 года, N РНК-01314 от 26.08.2008 года, N РНК-01342 от 28.08.2008 года, N РНК-01391 04.09.2008 года, N РНК-01492 от 18.09.2008 года, N РНК-01560 от 26.09.2008 года, N РНК-01568 от 26.09.2008 года, N РНК-01593 от 30.09.2008 года, платежные поручения о частичной оплате долга N 290 от 30.05.2008 года, N 107 от 27.05.2008 года, N 239 от 03.07.2008 года, N 265 от 07.07.2008 года, N 753 от 23.07.2008 года, N 869 от 03.09.2008 года и N 847 от 21.10.2008 года.

От истца в судебном заседании, состоявшемся 12.02.2009 года, поступило заявление об уменьшении суммы исковых требования до 7726700 руб. 17 коп., в связи с возвратом части продукции ответчиком.

Уменьшение
исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как отказа от части исковых требований по п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, из содержания которого следует, что договор N 05Д/08 от 04.03.2008 года по своей природе является агентским договором, в силу чего положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи к возникшим правоотношениям не применимы, соответственно обязательство по оплате принятого ответчиком товара производится после реализации его потребителям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителе сторон, арбитражный суд

установил:

между ОАО “Контактор“ (организация) и ООО Торговый дом “Электроизделия“ (дистрибьютор) подписан дистрибьюторский договор N 05Д/08 от 04.03.2008 года, по условиям которого ОАО “Контактор“ обязуется поставить ООО Торговый дом “Электроизделия“ товары в количестве и ассортименте, согласованном сторонами на основании заказов дистрибьютора, а дистрибьютор, осуществляющий закупку и дальнейшую перепродажу товаров, обязуется принять и оплатить поставленные товары. Организация и дистрибьютор определяют порядок платежей за товары в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью договора (п. 2.25 договора).

В силу пункта 2.1 дополнительного соглашения N 1 от 04.03.2008 года дистрибьютор обязуется купить, а организация продать товар на сумму не менее 17000000 руб. без НДС в течение 2008 года. Организация предоставляет дистрибьютору отсрочку платежа тридцать календарных дней (пункт 2.4 дополнительного соглашения).

Кроме того, согласно п. 3.5 договора по окончании срока его действия по желанию дистрибьютора организация может выкупить у него запасы товара.

Таким образом, исходя из системного толкования условий дистрибьюторского договора N 05Д/08 от 04.03.2008 года, суд приходит к выводу, что указанный договор является договором купли-продажи с элементами агентского договора.

Согласно п. 1
ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение дистрибьюторского договора N 05Д/08 от 04.03.2008 года истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 16598822,82 рублей.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела накладными N РНК-00635 от 21.05.2008 года, N РКН-00710 от 29.05.2008 года, N РНК-00850 от 24.06.2008 года, N РНК-00878 от 26.06.2008 года, N РНК-00903 от 27.06.2008 года, N РНК-01272 20.08.2008 года, N РНК-01277 от 21.08.2008 года, N РНК-01314 от 26.08.2008 года, N РНК-01342 от 28.08.2008 года, N РНК-01391 04.09.2008 года, N РНК-01560 от 26.09.2008 года, N РНК-01568 от 26.09.2008 года, N РНК-01593 от 30.09.2008 года, содержащими подпись лица, получившего товар, печать ответчика.

Товар по накладным N РНК-00507 от 25.04.2008 года, N РНК-00526 от 29.04.2008 года, N РНК-00757 от 06.06.2008 года, N РНК-01024 от 16.07.2008 года, N РНК-01143 от 31.07.2008 года, N РНК-01492 от 18.09.2008 года получен уполномоченными от ответчика лицами грузополучателя ООО “ЖелоДорЭкспедиция-Самара“, что подтверждается товарно-транспортными накладными, доверенностями, генеральной доверенностью N 3796 от 14.04.2008 года.

Кроме того, факт получения товара подтверждается действиями ответчика, направленными на оплату полученного товара (платежные поручения о частичной оплате долга N 290 от 30.05.2008 года, N 107 от 27.05.2008 года, N 239 от 03.07.2008 года, N 265 от 07.07.2008 года, N 753 от 23.07.2008 года, N 869 от 03.09.2008 года и N 847 от 21.10.2008 года). В материалы дела истцом представлены платежные поручения N 265 от 07.07.2008 года, N
847 от 21.10.2008 года по оплате счета ZPR-08-2199 (товарная накладная N РНК-01143 от 31.07.2008 года), платежные поручения N 265 от 07.07.2008 года, N 290 от 30.05.2008 года, N 869 от 03.09.2008 года по оплате счета ZPR-08-2199, ZPR-08-1671, счета-фактуры 2301 от 16.07.2008 года (товарная накладная N РНК-01024 от 16.07.2008 года), платежное поручение N 290 от 30.05.2008 года по оплате счета ZPR-08-2525 (товарная накладная 00757 от 06.06.2008 года), платежное поручение N 107 от 27.05.2008 по оплате счета-фактуры N 1372 от 29.04.2008 года (товарная накладная N РНК-00526 от 29.04.2008 года), платежные поручения N 290 от 30.05.2008 года, N 107 от 27.05.2008 года по оплате счета ZPR-08-2003 от 17.04.2008 года, счета-фактуры N 1332 от 25.04.2008 года (товарная накладная N РНК-00507 от 25.04.2008 года). Указанные счета-заказы представлены в материалы дела.

При указанных обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности на предмет их относимости, достоверности, допустимости, суд приходит к выводу о том, что факт получения товара ответчиком подтвержден документально.

В связи с получением товара у ООО Торговый дом “Электроизделия“, в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании пункта 2.4 дополнительного соглашения N 1 от 04.03.2008 года, возникло обязательство по его оплате, которое ответчик исполнил частично, перечислив платежными поручениями денежные средства истцу. Кроме того, ответчик произвел возврат товара на сумму 1119550,96 руб.

Размер задолженности составил 7726700,17 руб. Доказательств погашения долга суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ОАО “Контактор“ о взыскании 7726700,17 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже не применяются к сложившимся по договору правоотношениям и соответственно обязательство
по оплате принятого ответчиком товара подлежит исполнению после реализации его потребителям, судом во внимание не принимаются поскольку, как отмечено ранее, спорный договор носит смешанный характер и содержит условия о купле-продаже (пункт 1.1 договора, пункты 2.1, 2.4 дополнительного соглашения к договору). Согласованный в пункте 2.4 дополнительного соглашения к договору порядок расчетов не содержит условия о выплате стоимости переданного от истца товара после его реализации потребителям. Доказательств наличия соглашения, предусматривающего такое условие, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, исходя из частичного удовлетворения исковых требований судом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 48678,10 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, государственная пошлина в сумме 7053,15 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от требования.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Электроизделия“ (ИНН 6661018350, ОГРН 1026605248911) в пользу открытого акционерного общества “Контактор“ (ИНН 7325008100) 7726700,17 руб. основного долга и расходы по оплате по государственной пошлины в размере 48678,10 руб. В остальной части производство по делу прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу “Контактор“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере
7053,15 руб., перечисленную платежным поручением N 11350 от 03.12.2008 года в составе суммы 55731,25 руб. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку возврат государственной пошлины производится частично.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РОГОЖИНА О.В.