Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2009 по делу N А60-3926/2009-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. по делу N А60-3926/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.А. Пономаревой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Пономаревой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Флорин“ (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Красный“ (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 17 435 рублей 66 копеек

при участии в заседании:

от истца: Кузнецова О.А. - представитель, доверенность от 11.01.2009 без номера;

от ответчика: представитель в заседание суда не явился, о месте и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании статей 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя ответчика.

Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду Отводов составу суда не заявлено.

Истец ходатайствует об уточнении суммы исковых требований. Данное ходатайство судом удовлетворено. Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 17 435 рублей 66 копеек, в том числе 12 924 рубля 22 копейки - основной долг за товар, поставленный по накладной от 09.10.2008 N Т 656 и 4 511 рублей 44 копейки - неустойку за просрочку оплаты товара на основании п. 3.2 договора, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 697 рублей 43 копейки.

Ответчик возражений по исковым требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 01.01.2008 заключен договор купли-продажи N 21-КВ, согласно которому истец поставил ответчику товар на общую сумму 17 924 рубля 22 копейки. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной N Т656 от 09.10.2008 с отметкой ответчика о принятии товара.

Согласно пункту 2.7 указанного договора покупатель оплачивает переданный ему товар по цене (с учетом НДС), указанной в соответствующих накладных.

Пунктом 2.8 данного договора предусмотрено, что оплата товара производится в течении 14 календарных дней с даты получения товара (дата соответствующей накладной).

На основании п. 2.8 договора срок оплаты товара 23.10.2008.

В указанный срок оплата товара ответчиком не произведена.

27.11.2008 ответчиком оплачен товар частично
на сумму 5000 рублей.

На день рассмотрения дела оставшаяся задолженность в сумме 12 924 рубля 22 копейки не оплачена.

Таким образом, задолженность по оплате товара составляет 12 924 рубля 22 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

На основании положений статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации основной долг в размере 12 924 рубля 22 копейки подлежит взысканию.

Кроме того, пунктом 3.2 договора от 01.01.2008 установлено, что за несвоевременную или неполную оплату товара продавец вправе по своему усмотрению требовать, в том числе в судебном порядке, а покупатель обязан в случае предъявления такого требования уплатить продавцу пеню в размере 0,3% от общей суммы товара, указанной в соответствующей накладной, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты товара, указанные в пункте 3.2 данного договора, истцом обосновано была начислена неустойка за период с 24.10.2008 по 30.01.2009 в размере 4 511 рублей 44 копейки, которая на основании статей 309, 310, 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 12 924 рубля 22 копейки и неустойки в сумме 4 511 рублей 44 копейки на основании пункта 3.2 договора от 01.01.2008 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в
деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Красный“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Флорин“ 17 435 рублей 66 копеек, в том числе 12 924 рубля 22 копейки - основной долг и 4 511 рублей 44 копейки - неустойку за просрочку оплаты товара за период с 24.10.2008 по 30.01.2009.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Красный“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Флорин“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 697 рублей 43 копейки.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций
через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПОНОМАРЕВА О.А.