Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2009 по делу N А60-6261/2009-С5 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку ответчик признает наличие задолженности. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. по делу N А60-6261/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Эколос“

к Открытому акционерному обществу “Ключевский завод ферросплавов“

о взыскании 1618295,51 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - Икономиди В.Д. - представитель по доверенности от 13.02.09 г.,

от ответчика - Варовина Н.П. - представитель по доверенности о N 13-2971 от 26.12.08 г.

Отвода судье не заявлено. Ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва. Заявление
судом принято. С согласия сторон суд в настоящем заседании перешел к рассмотрению дела по существу.

Общество с ограниченной ответственностью “Эколос“ просит взыскать с Открытого акционерного общества “Ключевский завод ферросплавов“ сумму задолженности в размере 1524177 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94177 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 19591 руб. 48 коп.

Ответчик факт задолженности в сумме 1524177,55 руб. не оспаривает и признает в полном объеме, однако требование о взыскании процентов в сумме 94117,96 руб. отклоняет, поскольку в полученной претензии требований о взыскании указанной суммы процентов не содержится, в связи с чем, досудебный порядок истцом не соблюден.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 08.04.2008 N 162, согласно условий которого поставщик поставляет покупателю товар, а ответчик должен принять на себя обязательства по приему и оплате поставленного товара.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела накладной N 220801 от 22.08.08 г. на сумму 1524177 руб. 54 коп.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя и печати организации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательство по оплате поставленных товаров в сумме 1524177 руб. 54 коп. ответчиком исполнено не было. Факт наличия задолженности в
указанном размере ответчиком в заседании суда признан.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара на сумму 1524177 руб. 54 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 94117 руб. 96 коп.

Данное требование суд оставляет без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Договором поставки N 162 от 08.04.2008 г. предусмотрено, что в случае, если из настоящего договора между сторонами возникает спор, то он разрешается согласованием сторон. Обязательно отправка претензии. Срок ответа на претензию 1 месяц с момента ее получения (пункт 6.2. договора).

В представленной в материалы дела претензии от 01.12.08 г. исх. N 31, отсутствует указание на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок в данной части исковых требований. Требование о взыскании с ответчика 94117 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения с учетом пункта 2 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить частично.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Ключевский завод ферросплавов“ (адрес местонахождения: 624030, Свердловская область, поселок Белоярский, ул. Ленина, 319-1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Эколос“ сумму задолженности в размере 1524177 рублей 55 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19120 рублей 89 копеек.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Эколос“ из федерального бюджета суммы госпошлины в размере 470 рублей 60 копеек, уплаченной по платежному поручению N 40 от 19.02.09 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СЕРГЕЕВА М.Л.