Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2009 по делу N А60-36570/2008-С4 Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. по делу N А60-36570/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Уралэкосоил“

к Закрытому акционерному обществу “Якарча“

о взыскании 5700 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца: Силиванов А.В., представитель по доверенности от 25.11.2008 г.,

от ответчика: извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о
времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5700 долларов США - долг по договору поставки N 001 от 08.04.2008 г.

Ответчиком письменный отзыв на заявленный иск не представлен.

В судебное заседание истцом представлены дополнительные доказательства извещения ответчика о дате судебного заседания (письмо DHL от 20.03.2009 г. N 0309/04P-CS).

Суд приобщил данный документ к материалам дела.

Согласно п. 9.3. представленного договора сторонами установлена договорная подсудность в Арбитражном суде Свердловской области.

В связи с чем, по основанию ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 08.04.2008 г. был заключен договор поставки N 001 (далее - договор), согласно условиям которого истец (поставщик) обязался отгрузить (передать непосредственно ответчику или перевозчику - по согласованию сторон) в адрес ответчика (третьего лица по его указанию - грузополучателю) в согласованные сроки, производимые или приобретаемые им товары (далее - товар), а ответчик (покупатель) обязался принять товар и уплатить обусловленную цену (п. 1.1. договора, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в спецификациях согласовываются количество, ассортимент, цена товара, сроки и условия поставки, сроки и условия оплаты. В спецификациях могут дополнительно согласовываться иные условия поставки (п. 1.2. договора).

В соответствии со спецификацией N 1 от 08.04.2008 г. к договору, представленной в материалы дела, поставке подлежало удобрение Гумимакс (жидкое) универсальное, объемом 3000 л, стоимостью 3,8
долларов США за 1 л (общая сумма 11400 долларов США).

Порядок оплаты также предусмотрен в спецификации N 1, согласно п. 2 которой оплата производится в размере 5700 долларов США не позднее 2008 года, остальные 5700 долларов США ответчик оплачивает в течение 5-ти банковских дней по факту получения товара (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом цена товара устанавливается в долларах США. Если иное не установлено дополнительным соглашением сторон (спецификацией), цена товара включает стоимость товара, его упаковки (тары) и доставки (п. 2.2. договора).

Истец надлежащим образом исполнил обязательство, предусмотренное договором. Факт поставки товара подтверждается дубликатом накладной и грузовой таможенной декларацией.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...по поставке товара...“ имеется в виду “...по оплате товара...“.

Ответчиком обязательства по поставке товара были исполнены частично на сумму 5700 долларов США, в связи с чем истцом 24.09.2008 г. (квитанция об отправке претензии N 630 от 24.09.2008 г.) в адрес ответчика была направлена претензия N 5 от 24.09.2008 г. с требованием об оплате задолженности в размере 5700 долларов США. Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 9.2. договора, согласно которому в случае возникновения спора предъявление претензии в досудебном порядке является обязательным. Претензия вручается представителю стороны непосредственно или направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок рассмотрения претензии сторонами составляет 14 календарных дней с момента ее получения. Истцом представлены доказательства доставки претензии ответчику (информационное письмо ООО “СПСР-Экспресс“ от 29.12.2008 г. N 12/343).

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и
форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку факт поставки подтвержден материалами дела, то у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором поставки. Однако доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании 5700 долларов США судом удовлетворено.

При этом в соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 г. N 70 “О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации“ арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении расходов по госпошлине суд учел следующее.

Согласно п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 г. N 70 “О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской
Федерации“ ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, “специальных правах заимствования“ и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Курс доллара США на дату подачи иска (01.12.2008 г.), установленный ЦБ России, был равен 27,6060 рублей за 1 доллар США. Цена иска - 5700 долларов США, следовательно, цена иска в рублях составила 157354 руб. 20 коп., исходя из которой сумма госпошлины равна 4647 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, то сумма госпошлины в размере 4647 руб. 08 коп. относится на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Уралэкосоил“ с Закрытого акционерного общества “Якарча“ 5700 долларов США - долг, а также 4647 руб. 08 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВОРОТИЛКИН А.С.