Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2009 по делу N А60-40476/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. по делу N А60-40476/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Я. Лутфурахмановой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества “Страховая группа “УралСиб“

к Страховому открытому акционерному обществу “Национальная страховая группа“

третьи лица: Сметанин Д.В., Жестков Е.Н., Филиал АКБ ОСБ Октябрьское ОСБ N 1794

о взыскании 70 819 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Сартакова О.П., представитель по доверенности N 2820 от 15.12.2008 г.

Лица, участвующие в деле, о
времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ просит взыскать с ответчика - СОАО “Национальная страховая группа“ в порядке суброгации 70 819 руб. 68 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя транспортного средства гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 августа 2008 года в г. Екатеринбург, на улице Щербакова, д. 35, при столкновении двух автотранспортных средств: автомашины Сузуки Гранд Витара, гос. номер Е 586 РУ, принадлежащей Сметанину Д.В., которой управлял собственник и автомашины ВАЗ 21070, гос. номер Е 577 КО, принадлежащей Жесткову Е.Н., которой управлял собственник, автомашине Сузуки Гранд Витара, причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается копиями административного материала от 24.08.2008 г., в частности, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2008 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2008 г.

Согласно упомянутым материалам административного производства, водитель автомашины ВАЗ 21070, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством, совершил наезд на стоящее транспортное средство, чем нарушил правила дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Сузуки Гранд Витара, принадлежащая Сметанину Д.В., была застрахована собственником по договору добровольного страхования со страховой компанией ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ в форме страхового полиса N 1/1092/8031/661 от 02.03.2008 г., сроком действия с 03.03.2008
г. по 02.03.2009 г. По условиям указанного договора автомашина застрахована от риска наступления ущерба.

Вместе с тем, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному со СОАО “Национальная страховая группа“ в форме страхового полиса ААА N 0439491504, страхователь Жестков Е.Н., застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства автомашины ВАЗ 21070.

Материалами дела подтверждается, что истец согласно договору страхования N 1/1092/8031/661 выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения в размере 70 819 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением N 6019 от 13.10.2008 г.

Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта подтвержден заключением N 7458 от 25.08.2008 г., актом осмотра транспортного средства N 7458 от 25.08.2008 г. и составляет 70 819 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Жесткову Е.Н.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,
вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В данном случае, потерпевшим является Сметанин Д.В., следовательно, последний, согласно статье 931 ГК РФ вправе был предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Однако, вследствие выплаты Сметанину Д.В. страховой компанией истца страхового возмещения, его право требования к ответчику перешло к истцу - ЗАО “Страховая группа “УралСиб“.

При таких обстоятельствах, истец, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 ГК РФ) приобрел все права Сметанина Д.В., в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в размере 70 819 руб. 68 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма ущерба подтверждена документально, исковые требования о взыскании с ответчика

70 819 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества “Национальная страховая группа“ в пользу Закрытого акционерного общества “Страховая группа “УралСиб“ 70 819 руб. 68 коп. страхового возмещения.

3. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества “Национальная страховая группа“ в пользу Закрытого акционерного общества “Страховая группа “УралСиб“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 624 руб. 59 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.