Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2009 по делу N А60-38760/2008-С2 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. по делу N А60-38760/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Абозновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Абозновой О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “Общества с ограниченной ответственностью “ИВИНА-Опт“ имеется в виду “Общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-ОПТ“.

Общества с ограниченной ответственностью “ИВИНА-Опт“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Новый магазин“

о взыскании 37414 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Волкова О.А. представитель по доверенности от 05.12.2008 г.

от ответчика: извещен, не явился

Заявление рассматривается
в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “ИВИНА-Опт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Новый магазин“ о взыскании 37414 руб. 89 коп. задолженности по договору купли-продажи N 057/08 от 01.07.2008 г., в том числе 33243 руб. 24 коп. долга, 4171 руб. 65 коп. пени.

Ответчик, извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

между Обществом с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-ОПТ“ (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью “Новый магазин“ (покупатель) 01.07.2008 г. заключен договор купли-продажи N 057/08, в соответствии с которым продавец обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями договора.

Конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В целях согласования конкретного ассортимента, количества и цены за единицу товара подписано приложение N 1, где покупателем был указан перечень лиц, уполномоченных на согласование ассортимента, количества и цены на единицу товара от имени покупателя, подписывать накладные о приемке товара, являющиеся также приложениями к договору.

Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в количестве, по ассортименту и ценам, указанным в накладных.

Согласно п. 3.1 договора окончательный расчет должен был быть производен в течение 30 календарных дней с даты поставки алкогольной продукции

Продавец исполнил принятые на себя обязательства, поставив на
основании договора, по накладным N 487263 от 15.09.2008 г., N 488917 от 16.09.2008 г. алкогольную продукцию на сумму 35037 руб. 10 коп.

Вся продукция была принята работниками ООО “Новый магазин“, имеющими права на принятие продукции и подписание накладных, претензий по качеству не было.

Ответчик не исполнил принятую на себя обязанность по оплате товара, допустив просрочку платежа. С учетом частичного возврата продукции задолженность ответчика составила 33243 руб. 24 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Кроме того, п. 3.4 договора установлено, что за просрочку оплаты покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На основании изложенного, истец правомерно начислил пеню за период с 17.10.2008 г. по 05.12.2008 г. в сумме 4171 руб. 65 коп., расчет которой проверен в судебном заседании и которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи
с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг N 333-С от 04.12.2008 г., платежным поручением от 05.12.2008 г. N 6887 на сумму 2000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая количество судебных заседаний, размер взыскиваемой суммы, сложность рассматриваемого дела, суд полагает, что ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Новый магазин“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-ОПТ“ 37414 руб. 89 коп., в том числе 33243 руб. 24 коп. долга, 4171 руб. 65 коп. также 5496 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов истца, из которых 4000 руб. расходы на оплату услуг представителей, 1496 руб. 60 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения
по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.