Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2009 по делу N А60-37978/2008-С2 Требование о взыскании задолженности по договору уступки права требования долга, процентов, неустойки удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату оставшейся суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. по делу N А60-37978/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В. Абозновой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Паритет“

к Открытому акционерному обществу “Екатеринбург-Лада“,

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью “Вираж“

о взыскании 6315363 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чащин Ю.В. представитель по доверенности от 18.08.2008 г.

от ответчика: извещены, не явились,

от третьего лица: извещено, не явилось

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание
суда не явился. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие, по имеющимся материалам.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Паритет“ обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу “Екатеринбург-Лада“ о взыскании 6315363 руб. 22 коп. задолженности по договору уступки права требования долга N 708 от 22.10.2008 г., в том числе 2999900 руб. долга, 315563 руб. 22 коп. процентов, 2999900 руб. неустойки.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Поскольку решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО “Вираж“, являющимся цедентом по договору уступки права требования долга N 708 от 22.10.2008 г., суд в порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением суда от 26.01.2009 г. привлек данную организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Третье лицо в судебное заседание не явилось, никаких пояснений относительно исковых требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца суд,

установил:

между ООО “Паритет“ и ООО “Вираж“ заключен договор уступки права требования долга N 708 от 22.10.2008 г., в соответствии с которым цедент (ООО “Вираж“) уступает цессионарию (ООО “Паритет“) право требования долга от ОАО “Екатеринбург-Лада“ по договору займа N 708/28 от 25.09.2007 г., в соответствии с которым, цедентом были перечислены денежные средства на счет ОАО “Екатеринбург-Лада“ (должник).

Согласно условиям договора займа цедентом на счет ОАО “Екатеринбург-Лада“ были перечислены денежные средства
в размере 3 000 000 руб. на следующих условиях: Денежные средства перечисляются в срок до 27.09.2007 года; на сумму займа, используемую заемщиком начисляются проценты в размере 12% в год с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (дополнительным соглашением от 17.12.2007 года процентная ставка за пользование суммой займа увеличена до 14% годовых): в случае невозвращения денежных средств, в определенный в п. 2.2. договора займа срок (в течение 3 дней после поступления требования).

Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (дополнительным соглашением от 17.12.2007 г. штрафные санкции увеличены до 1% от суммы займа за каждый день просрочки).

Цедент уступает Цессионарию право требования долга в полном объеме, но поскольку должником был осуществлен возврат части суммы займа, а именно: 100 руб., то цедент уступает цессионарию оставшееся право требования долга по договору займа в размере 2 999900 руб.

Цедент уступает цессионарию право требования долга по вышеуказанному договору займа в размере 2 999900 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, а именно проценты за пользование суммой займа и штрафные санкции, предусмотренные пунктом 3.1. договора займа.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные
проценты.

Между ООО “Вираж“ (займодавец) и ОАО “Екатеринбург-Лада“ (заемщик) был заключен договор займа N 708/28 от 25.09.2007 г., по которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в 3 000 000 руб. По условиям данного договора займодавец предоставил вышеуказанную сумму займа ответчику на следующих условиях: займодавец обязан передать заемщику денежные средства до 27.09.2007 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункт 2.1. рассматриваемого договора займа). Заемщик обязуется вернуть денежные средства в том же размере в течение трех дней после поступления требования о возврате предмета договора от займодавца (п. 2.2. договора).

На сумму займа, используемую заемщиком, начисляются проценты в размере 12% в год с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (п. 2.3. договора). В случае невозвращения денежных средств в определенный в п. 2.2. срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0.1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п. 3.1. договора). Дополнительным соглашением к договору займа N 708/28 от 25.09.2007 года внесены изменения, согласно которым, был увеличен процент за пользование займом до 14% годовых и процент штрафных санкций до 1%.

Во исполнения условий договора займодавцем 26.09.2007 г. была перечислена вышеуказанная сумма займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 1399 от 26.09.2007 года.

Таким образом, ООО “Вираж“ были выполнены обязательства по условиям договора о предоставлении займа в полном объеме.

С 01.03.2008 г. и по настоящее время ответчик не исполнял обязательства по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С момента заявленного требования и до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату оставшейся суммы займа в размере 2 999 900 руб. и процентов за пользование суммой займа, размер которых за период с марта по ноябрь 2008 года составляет 315 563 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае невозвращения денежных средств в определенный в п. 2.2. срок заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. За период с мая по ноябрь 2008 г. размер договорных штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору составил 5 639 812 руб. Истцом ко взысканию заявлена сумму неустойки в размере 2 999 900 руб. (уменьшение до суммы долга).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 11, 15, 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Екатеринбург-Лада“ в пользу
Общества с ограниченной ответственностью “Паритет“ 6315363 руб. 22 коп., в том числе 2999900 руб. долга, 315563 руб. 22 коп. процентов, 2999900 руб. неустойки, а также 43076 руб. 81 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.