Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2009 по делу N А60-41428/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по договору об оказании услуг телефонной связи удовлетворены, поскольку факты оказания ответчику услуг связи и наличия задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. по делу N А60-41428/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-41428/2008-С4

по иску открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (Ирбитский территориальный узел электросвязи Алапаевского цеха электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи)

к Алапаевской районной организации ЛДПР

о взыскании 303 руб. 87 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на
сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 303 руб. 87 коп. задолженности за оказанные в период с 01 июня 2008 года по 01 июля 2008 года на основании договора N 430 от 08.04.1999 года услуги связи, а именно предоставление доступа к сети местной, междугородной и международной телефонной связи, услуги телеграфной связи, услуги беспроводного вещания.

Ответчик отзыва и документального обоснования наличия возражений по задолженности не представил, в судебное заседание не явился.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

в соответствии с договором от 08.04.1999 года N 430 ОАО “Уралсвязьинформ“ оказало Алапаевской районной организации ЛДПР услуги по предоставлению доступа к сети местной, междугородной и международной телефонной связи, услуги телеграфной связи, услуги беспроводного вещания, а ответчик принял обязательство оплачивать эти услуги своевременно и в полном объеме.

Вышеуказанный договор об оказании услуг N 430 от 08.04.1999 года является договором возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в период с 01 июня 2008 года по 01 июля 2008 года
предоставил ответчику услуги связи на сумму 303 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок и сроки расчетов за оказанные услуги связи определены в п. 4.3 договора, согласно пользователь производит оплату услуг связи в срок не позднее 15-го числа текущего месяца в размере начислений за предыдущий месяц.

Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры за период с 01.06.2008 года по 01.07.2008 года на общую сумму 303 руб. 87 коп.

Оплату оказанных услуг ответчик не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила сумму 303 руб. 87 коп.

Оказание ответчику услуг связи в период с 01.06.2008 года по 01.07.2008 года и наличие задолженности в сумме 303 руб. 87 коп. подтверждено представленными документами (счетами-фактурами, расшифровочными ведомостями).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил, требования о взыскании долга в сумме 303 руб. 87 коп. за период с 01.06.2008 года по 01.07.2008 года подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Алапаевской районной организации ЛДПР в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ 303 руб. 87 коп. основного долга, 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.