Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2009 по делу N А60-31217/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. по делу N А60-31217/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества специализированный ремонтно-строительный трест “Уралцветметремонт“

к обществу с ограниченной ответственностью “Средуралмонтаж“

о взыскании 905159 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: В.А. Соболев, представитель по доверенности N 7 от 01.12.2008 г.,

от ответчика: не явился, увед.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 905159 руб. 72 коп., в том числе 900264 руб. 22 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда N 4-2008 от 23.06.2008 г. и 4895 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2008 г. по 06.10.2008 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, в данное судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и письменного отзыва по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком 23.06.2008 г. заключен договор подряда N 4-2008, согласно которому истец (субподрядчик) обязался выполнить работы на объекте “Очистные сооружения производственных сточных вод. 1 этап 1 очередь. “Участок хранения и отгрузки осадка (пролеты А-Е, Е-М, оси 11-21). Демонтажные работы“, а ответчик (генподрядчик) обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы (п.п. 1.1., 1.3 договора). Договор заключен с протоколом разногласий от 21.11.2006 г.

Календарные сроки выполнения работ: начало работ - 23 июня 2008 года, окончание работ - 25 июля 2008 г. (п. 3.2. договора).

Стоимость работ согласно п. 2.1 договора составляет 900272 руб. 72 коп., в т.ч. НДС 18% 137329 руб. 74 коп.
с учетом стоимости очистки и вывозки демонтированных металлоконструкций и железобетонных изделий.

Факт выполнения субподрядчиком обусловленных названным договором работ на общую сумму 900264 руб. 22 коп., сдачи их результата генподрядчику и принятие его последним полностью подтверждается материалами дела, в т.ч. подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 25.08.2008 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 25.08.2008 г. на сумму 900264 руб. 22 коп. (с НДС).

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 6.2. договора расчеты по договору осуществляются в течение 20 дней с даты выставления счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, для оплаты спорных работ истцом ответчику выставлена счет-фактура N 285 от 25.08.2008 г.

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо частично - ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 900264 руб. 22 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 4-2008 от 23.06.2008 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 711, 746 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.09.2008 г. по 06.10.2008 г. по ставке рефинансирования 11% годовых, и процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,
иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов (762935,78 руб. x 11% : 360 x 21 дн.) произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 11% годовых (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 г. N 2037-У), действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком...“ имеется в виду “...по оплате стоимости выполненных работ ответчиком...“.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.09.2008 г. по 06.10.2008 г. в сумме 4895 руб. 50 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 4895 руб. 50 коп.

В
соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Средуралмонтаж“ в пользу закрытого акционерного общества Специализированный ремонтно-строительный трест “Уралцветметремонт“ 905159,72 рублей, в том числе: долг в размере 900264 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.09.2008 г. по 06.10.2008 г в сумме 4895 руб. 50 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Средуралмонтаж“ в пользу закрытого акционерного общества Специализированный ремонтно-строительный трест “Уралцветметремонт“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15551 руб. 60 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная
и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МИКУШИНА Н.В.