Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2009 по делу N А60-30857/2008-С11 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара и за несвоевременное возмещение расходов на его транспортировку удовлетворено, поскольку истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, задолженность за поставленный товар и транспортные расходы погашена ответчиком с нарушением сроков оплаты.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. по делу N А60-30857/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д.С. Крашенинниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом Феррус - Екатеринбург“ (далее по тексту ООО “ТД Феррус - Екатеринбург“)

к обществу с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “БиК“ (далее по тексту ООО “ПКФ “БиК“)

о взыскании 616524 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Подкорытова О.В., представитель по доверенности от 16.10.2008 г.;

от
ответчика - извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление N 95459), в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечили.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

23 октября 2008 г. ООО “ТД Феррус - Екатеринбург“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО “ПКФ “БиК“ задолженности в размере 616524 руб. 29 коп., в том числе НДС 78588 руб. 13 коп., в том числе 340176 руб. 38 коп. - за товар, 175012 руб. 47 коп. - в возмещение транспортных расходов, 93918 руб. 42 коп. - пени за просрочку оплаты товара, 7414 руб. 03 коп. - пени за просрочку возмещения расходов на транспортировку товара.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2008 г. исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.

Учитывая, что истцом уменьшены исковые требования, арбитражный суд рассматривает исковое заявление ООО “ТД Феррус - Екатеринбург“ о взыскании с ответчика денежных средств в размере 35813 руб. 15 коп., в том числе 25166 руб. 17 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара, 10646 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное возмещение расходов на транспортировку товара.

В ходе настоящего судебного заседания истец на своих требованиях настаивает. В порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец представил почтовую квитанцию от 14.01.2009 г. в подтверждение направления уточненного требования ответчику. Представитель пояснил, что расчет процентов произведен по ставке 11% годовых. Представил
оригинал отчета к счету N 69 от 01.04.2008 г., N 81 от 11.04.2008 г., N 82 от 18.04.2008 г., N 120 от 15.05.2008 г., N 122 от 05.05.2008 г., копии квитанций о приеме груза от 01.04.2008 г., от 04.04.2008 г., от 18.01.2008 г., 10.05.2008 г., от 01.05.2008 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ООО “ТД Феррус - Екатеринбург“ и ООО “ПКФ “БиК“ 14.03.2008 г. заключен договор N 56/П, согласно которому поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель (ответчик) обязался принять товар и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора цена товара включает в себя цену маркировки; цену услуг поставщика по организации перевозки товара, если договор перевозки заключает поставщик или уполномоченное им лицо, а в случае когда товар по своему характеру требует упаковки и (или) затаривания в необоротную (невозвратную) тару - цену тары и/или упаковки, НДС.

Дополнительные расходы поставщика, в том числе железнодорожный тариф, покупатель обязуется возмещать поставщику в течении 5 дней с даты приемки товара органом транспорта для доставки покупателю (абз. 2 п. 1.2 договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена товара, условия и сроки оплаты, базисные условия поставки товара, согласованы сторонами в спецификациях N 1, 2, 3, 4, 5 от 14.03.2008 г.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом. Ответчику поставлен товар по накладным N 66 от 01.04.2008 г., N 78 от 11.04.2008 г., N 79 от 18.04.2008 г., N 86 от 27.04.2008 г., N 87 от 07.05.2008 г. на общую сумму 13581928 руб. 42 коп. Согласно Отчетам по возмещаемым расходам к
счетам-фактурам стоимость услуг по перевозке товара составляет 241612 руб. 00 коп.

В соответствии со спецификациями оплата товара производится на условиях предоплаты в размере 100% в срок до 27.03.2008 г., 01.04.2008 г., 25.03.2008 г., 28.03.2008 г., 08.04.2008 г.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт поставки товара не оспаривается. Однако, задолженность за поставленный товар и транспортные расходы погашена ООО “ПКФ “БиК“ с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежным поручением N 12 от 19.12.2008 г. Доводы ответчика относительно невозможности погашения задолженности во время в связи с тяжелым финансовым положением, судом не принимаются, поскольку данные обстоятельства не освобождают от ответственности по взятым обязательствам.

В
силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истцом правомерно произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

На день предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Свердловской области - 23.10.2008 г. в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.07.2008 N 2037-У ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 11,00% процентов годовых.

Истцом произведен расчет процентов исходя из суммы долга за поставленный товар и оказанные услуги по перевозке товара без НДС.

Между тем, проверив представленный расчет, суд установил, что истцом допущена арифметическая ошибка. Исходя из представленных данных размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- 25632, руб. 19 коп. за просрочку оплаты поставленного товара;

- 10880 руб. 17 коп. за просрочку оплаты расходов поставщика на перевозку товаров.

Однако, учитывая размер заявленных требований, арбитражный суд не может выйти за их пределы. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании 35813 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению
ответчиком на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил исковые требования. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 12666 руб. 00 коп. исходя из суммы иска 616524 руб. 29 коп. При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 11233 руб. 47 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.21, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “БиК“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом Феррус - Екатеринбург“ проценты за пользование чужими денежными средствами 35813 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1432 руб. 53 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом Феррус - Екатеринбург“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11233 руб. 47 коп., уплаченную по платежным поручениям N 565 от 20.10.2008 г. и N 562 от 17.10.2008 г. Подлинные платежные поручения остаются в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также
в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КРАШЕНИННИКОВ Д.С.