Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2009 по делу N А60-36686/2008-С3 Иск о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворен, поскольку доказательств уплаты указанного долга не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2009 г. по делу N А60-36686/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Полуяктовым рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью “Меркурий“

о взыскании 25745 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени
и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 25745 руб. 76 коп. - задолженность за поставленный по накладным товар.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Ф.И.О. (поставщик) и ООО “Меркурий“ (покупатель) подписан договор поставки б/н.

Согласно пункту 1.1. данного договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, сроки и адреса доставки согласовываются сторонами письменно или устно и указываются в товарных накладных.

Поскольку в указанном договоре не согласовано условие договора о наименовании и количестве товара и не представлены суду иные документы, которые бы подтверждали согласование сторонами условий о наименовании и количестве товара, а в представленных истцом накладных отсутствует ссылка на данный договор, то произведенные истцом поставки товара по товарным накладным N 19582 от 06.08.2008, N 20773 от 14.08.2008 необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из вышеуказанных товарных накладных следует, что истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 51726 руб. 75 коп. Факты получения товара ответчиком подтверждаются подписью представителя ответчика, имеющейся в данных накладных.

Указанную задолженность ответчик оплатил частично в сумме
25980 руб. 99 коп. (приходные кассовые ордера N 15175 от 15.08.2008, N 16184 от 29.08.2008), в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 25745 руб. 76 коп.

Между тем до настоящего момента ответчик данную задолженность не погасил.

В связи с этим суд считает требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 25745 руб. 76 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Меркурий“ в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. 25745 руб. 76 коп. - основной долг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1029 руб. 83 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный
суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПОЛУЯКТОВ А.С.