Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2009 по делу N А60-30850/2008-С1 При расчетах за товар платежными поручениями, когда срок оплаты сторонами не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2009 г. по делу N А60-30850/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Юняевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-30850/2008-С1

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Компания РэМ“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 401 187 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тенкачев М.Р., представитель по доверенности N 8 от 01.01.09 г.

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 401 187 руб. 75 коп., в том числе 390 000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по 24 накладным за период с 25.05.2008 г. по 03.06.2008 г. и 11 187 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.06.08 г. по 21.10.08 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст. ст. 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.10.2008 г. рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 04.12.2008 г. дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении суммы заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода взыскания последних. Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 23 440 руб. 84 коп. за период с 10.06.2008 г. по 19.01.09 г.

Ходатайство об увеличении суммы процентов судом рассмотрено и удовлетворено по основанию п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, отзыв не представил. Указал, что оплата товара произведена в полном объеме, в доказательство чего представил платежные поручения N 1500 от 05.06.08 г., N 1668 от 23.06.08 г., N 1684 от 24.06.08 г.

Определением суда от 19.01.09 г. суд отложил
судебное разбирательство и обязал сторон за инициативой ответчика провести сверку расчетов за поставленный и оплаченный товар в порядке ст. 522 Гражданского кодекса РФ, по результатам которой составить двухсторонний акт сверки. Проверку провести с участием уполномоченных представителей. Акт проверки представить в суд.

К судебному заседанию - 11 февраля 2009 г. требования суда ответчиком не выполнены, сверка расчетов в установленном судом порядке не проведена, акт сверки, а также контррасчет в материалы дела не представлен. Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

В ходе судебного заседания судом объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. с целью представления заверенных копий платежных поручений на оплату товара с составлением реестра. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

в материалы дела представлен договор поставки N 2288 от 01.01.07 г., подписанный сторонами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ условие о товаре, его наименовании, ассортименте и количестве, то есть о предмете договора, является существенным условием договора купли-продажи.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются общие положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав указанный договор, суд пришел к выводу, что данный договор является незаключенным, поскольку в нем не согласован предмет. В п. 1.1 договора указано, что поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые
по его заказам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддерживания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю. Все заказы, принятые к исполнению поставщиком, являются неотъемлемой частью настоящего договора. Между тем, заказы в материалы дела не представлены, спецификация, на основании которой подлежат выставлению заказы, также не представлена. Представленные товарные накладные не содержат ссылки на поименованный договор.

На основании 24 накладных за период с 25.05.2008 г. по 03.06.2008 г. истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 396 656 руб. 85 коп.

Товар принят представителем ответчика без замечаний, о чем в накладных имеется отметка.

Суд пришел к выводу, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи (ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

После получения от истца товара по вышеуказанным накладным у ответчика возникла обязанность по его оплате. Срок оплаты в товарных накладных не определен.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. N 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки“ при расчетах за товар платежными поручениями, когда срок оплаты сторонами не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

В силу ст. 80 Закона
РФ “О Центральном банке РФ“ предельный срок проведения расчетных операций составляет не более 2-х операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 485 ГК РФ товар должен оплачиваться по цене, предусмотренной договором. Цена товара указана в накладных.

На момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате переданного товара надлежащим образом не выполнено, оплачена часть товара, переданного по накладной ТК046668 от 22.05.08 г. в сумме 6 656 руб. 85 коп. Доказательств погашения задолженности в размере 390 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика также подтверждается подписанным между сторонами актом сверки за период с 01.01.08 г. по 01.08.08 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.07.08 г. с требованием об оплате задолженности за поставленный товар.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 390 000 руб. 00 коп. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Устные доводы ответчика о том, что товар оплачен полностью, документально не подтверждены. Платежные поручения N 1500 от 05.06.08 г., N 1668 от 23.06.08 г., N 1684 от 24.06.08 г., представленные в материалы дела, учтены истцом при составлении расчета суммы долга.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного ему товара, истец начислил на сумму основного долга проценты в размере 23 440 руб. 84 коп. за период с 10.06.2008
г. по 19.01.09 г. (с учетом увеличения) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил расчет суммы процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверил расчет процентов и признал его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в размере 23 440 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению по основанию п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В части оплаченной истцом государственной пошлины с первоначально заявленных исковых требований сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части увеличения истцом исковых требований государственная пошлина с суммы увеличения подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по основанию подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Компания РэМ“ сумму 413 440 руб. 84 коп., в том числе основной долг в сумме 390 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 440 руб. 84 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 9 523 руб. 76 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 245 руб. 06 коп.

Решение
по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.