Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2009 по делу N А60-35050/2008-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, отказано, поскольку на момент рассмотрения спора ущерб ответчиком возмещен в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2009 г. по делу N А60-35050/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой, при ведении протокола судьей Т.И. Шулеповой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-35050/2008-С7

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие“

третьи лица: на стороне истца: Казанцев Сергей Иванович

на стороне ответчика: Егоров Кирилл Александрович

о взыскании 14 177 руб. 70 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Андреева И.И., представитель по доверенности N 461 от 01.01.2009 г.

от ответчика: Сакерин
В.В., представитель по доверенности от 27.02.09.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым к Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие“, третьи лица: на стороне истца: Казанцев Сергей Иванович, на стороне ответчика: Егоров Кирилл Александрович, о взыскании в порядке суброгации 14 177 руб. 70 коп убытков.

В настоящее судебное заседание истцом представлено пл. поручение N 425 от 30.12.08 об оплате ответчиком ущерба в сумме 14177 руб. 70 коп. Ответчиком представлен акт о страховом случае N 826/08/О от 19.11.08, пл. поручение N 30425 от 30.12.08 на сумму 14177 руб. 70 коп., вышеназванные документы приобщены судом к материалам дела на основании ст. 66 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

ООО Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“ просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие“ в порядке суброгации 14 177 руб. 70 коп убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 апреля 2008 г. в г. Екатеринбурге не ул. Энтузиастов, 11 с участием автомобиля Тойота Авенсис госномер Е 840 РО, под управлением Казанцева С.И. и с участием автомобиля ВАЗ-21099 госномер М 176 НС, под управлением Егорова К.А.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на акт осмотра транспортного средства N 718/12-2008 от 14.05.2008 г., счет N ЗКСЦ08-35626 от 26.07.2008 г., заказ-наряд на работы N ЗКСЦ08-35626
от 26.07.2008 г., акт выполненных работ от 20.07.2008 г., платежное поручение N 14792 от 24.07.2008 г. на сумму 14177 руб. 70 коп.

В настоящее судебное заседание сторонами представлены документы об оплате ответчиком суммы ущерба в полном объеме 30.12.08 (акт о страховом случае N 826/08/О от 19.11.08, пл. поручение N 30425 от 30.12.08 на сумму 14177 руб. 70 коп.

Истец подтвердил выплату ответчиком 14177 руб. 70 коп., однако в связи с отсутствием в доверенности представителя полномочия на уменьшение суммы исковых требований, такого ходатайства не заявлено. В связи с этим суд рассматривает дело по имеющимся документам.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ущерб ответчиком возмещен в полном объеме, оснований для удовлетворения иска по ст. 931, 965 Гражданского кодекса не имеется, в связи с чем в иске надлежит отказать.

При этом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что убытки была возмещена ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“ 567 руб. 11 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ШУЛЕПОВА Т.И.