Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2009 по делу N А60-34964/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено, поскольку суд принял признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. по делу N А60-34964/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-34964/2008-С7 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“ (далее по тексту - ООО СК “Цюрих. Розничное страхование)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УРАЛРОС“

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне истца - Колесникова Татьяна Алексеевна; на стороне ответчика - Кочев Сергей Владимирович, Ф.И.О.
br>
о взыскании 23602 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: О.В. Бабиченко, ст. юрисконсульт по доверенности N 858 от 01.01.2009 г.,

от ответчика: А.Н. Клепинин, представитель по доверенности N 1011/2008 от 09.11.2008 г.

от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статья 51.

Дело рассмотрено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО “Страховая компания “УРАЛРОС“, третье лицо на стороне истца - Ф.И.О. третьи лица на стороне ответчика - Кочев Сергей Владимирович, Ф.И.О. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 23602 руб. 75 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 марта 2008 г. в г. Екатеринбурге на ул. Медицинский, 9, при участии автомобиля ВАЗ 2114, г/н О 565 УТ, под управлением Колесниковой Т.А., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ВАЗ 2114, г/н О 565 УТ, под управлением Масленниковой Е.А., принадлежащего на праве собственности Кочеву С.В.

Истец в предварительном судебном заседании 13.01.2009 г. и в настоящем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Истцом
заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий почтовой квитанции N 05028 от 19.12.2008 г. и реестра заказной корреспонденции о направлении заказной корреспонденции в адрес третьих лиц, а также копии Правил страхования транспортных средств.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Также в судебное заседание по запросу суда ГИБДД Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в материалы дела представлен административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 марта 2008 года.

От ответчика поступило письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и просит дело рассмотреть в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ходатайству приложена копия заявления о заключении договора ОСАГО от 12.02.2008 г. и копия доверенности на представителя N 1011/2008 от 09.11.2008 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Так как признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд данное признание принимает.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования истца в сумме 23602 руб. 75 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 169, ч. 4 ст. 170, ст.
171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УРАЛРОС“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“ 23602 руб. 75 коп. - сумму ущерба.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УРАЛРОС“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 844 руб. 10 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.