Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009 по делу N А60-36404/2008-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного им товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 февраля 2009 г. по делу N А60-36404/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2009 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Юняевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-36404/2008-С1

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к Обществу с ограниченной ответственностью “Миражи“

о взыскании 25 954 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Губайдуллина И.Ф., представитель по доверенности б/н от 31.12.08 г.

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 25 954 руб. 84 коп., в том числе 25 434 руб. 06 коп. - задолженность по оплате товара (продукты питания), переданного по накладным N Г 16477 от 03.09.08 г., N Г 17083 от 11.09.08 г. и 520 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.09.2008 г. по 16.09.2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца мотивированы ссылками на ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.12.08 г. дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ, рассмотрение дела производится в его отсутствие по основанию п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

на основании товарных накладных N Г 16477 от 03.09.08 г., N Г 17083 от 11.09.08 г. истцом в адрес ответчика произведена поставка товара (продукты питания) на общую сумму 25 434 руб. 06 коп.

Товар принят представителем ответчика без замечаний.

Суд пришел к выводу, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи (ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным
Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

После получения от истца товара по вышеуказанным накладным у ответчика возникла обязанность по его оплате. Срок оплаты в товарных накладных не определен.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. N 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки“ при расчетах за товар платежными поручениями, когда срок оплаты сторонами не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

В силу ст. 80 Закона РФ “О Центральном банке РФ“ предельный срок проведения расчетных операций составляет не более 2-х операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 485 ГК РФ товар должен оплачиваться по цене, предусмотренной договором. Цена товара указана в накладных.

На момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате переданного товара не выполнено, доказательств погашения задолженности в размере 25 434 руб. 06 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 434 руб. 06 коп. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства
по оплате поставленного ему товара, истец начислил на сумму основного долга проценты в размере 520 руб. 78 коп. за период с 08.09.2008 г. по 16.09.08 г. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил расчет суммы процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверил расчет процентов и признал его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в размере 520 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению по основанию п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возложению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Миражи“ в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. сумму 25 954 руб. 84 коп., в том числе основной долг в сумме 25 434 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 520 руб. 78 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 1 038 руб. 16 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.