Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2009 по делу N А60-30842/2008-С2 Иск о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчик надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2009 г. по делу N А60-30842/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2009 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько, при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Компания РэМ“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 8331 руб. 30 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: М.Г. Тенкачев - представитель, доверенность от 01.01.2009 г. N 8.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем
размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 8531 руб. 30 коп, в том числе 8334 руб. 10 коп основного долга по генеральному договору поставки N 3139 от 25.04.2008 г. и 197 руб. 20 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.07.2008 по 25.09.2008 г.

В судебном заседании 24.12.2008 г. истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов до 426 руб. 44 коп за счет продления периода их начисления, а именно с 19.06.2008 г. по 24.12.2008 г., а также просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит рассмотрению в пределах требований о взыскании с ответчика 8760 руб. 54 коп., из которых 8334 руб. 10 коп. основной долг, 426 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.06.2008 г. по 24.12.2008 г., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы на уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя
не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен генеральный договор поставки N 3139 от 25.04.2008 г., во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными N тк048769 от 04.06.2008 г. и N тк054605 от 18.06.2008 г. на общую сумму 8334 руб. 10 коп. Перечисленные товарные накладные подписаны уполномоченными представителя сторон и содержат ссылку на договор, в соответствии с которым поставлялся товар.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.3. договора расчеты за поставленный товар производятся путем предоставления поставщиком покупателю коммерческого кредита
в виде отсрочки оплаты поставленного товара сроком на 14 календарный дней с момента отгрузки товара.

Возложенные на него договором поставки обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 8334 руб. 10 коп.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчета процентов ответчик неверно определил количество дней просрочки в исполнении денежного обязательства, в связи с чем общая суммы процентов в размере 426 руб. 44 коп. рассчитана неверно.

Судом произведен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: период просрочки исполнения обязательства по товарной накладной N тк048769 от 04.06.2008 г. с 19.06.2008 г. по 24.12.2008 г. составляет 186 дней, следовательно, сумма процентов за указанный период составляет 271 руб. 44 коп.; период просрочки исполнения обязательства по товарной накладной N тк054605 от 18.06.2008 г. с 03.07.2008 г. по 24.12.2008 г. составляет 173 дня, следовательно, сумма процентов за указанный период составляет 148 руб. 03 коп. Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга без налога на добавленную стоимость, с применением учетной ставки банковского процента в размере 11% годовых, действовавшей на момент предъявления иска, подлежащих взысканию с ответчика составляет 419 руб. 47 коп.

В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара, требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требований о взыскании основного долга в размере 8334 руб. 10 коп. в полном объеме, в
части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - частично в размере 419 руб. 47 коп.

При решении вопроса о взыскании с ответчика заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя суд исходит из принципов разумности, обоснованности и объема выполненной представителем работы. Данное требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявлено истцом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец документально подтвердил факт расходов по оплате услуг представителя в размере заявленной суммы (договор оказания услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде N 1509/08 от 15.09.2008 г., платежное поручение N 3102 от 22.12.2008 г.)

Исходя из вышеизложенного, расходы истца на оплату услуг представителя взыскиваются судом с ответчика в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Компания РэМ“ 8753 руб. 57 коп., в том числе: долг в размере 8334 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.06.2008 г. по 24.12.2008 г., в размере 419 руб. 47 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Компания РэМ“ в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 3000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Компания РэМ“ в возмещение судебных расходов по уплате государственной
пошлины, денежные средства в размере 499 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЛИНЬКО А.О.