Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2009 по делу N А60-29467/2008-С11 При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2009 г. по делу N А60-29467/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Модель“ (далее - ООО “Модель“)

к обществу с ограниченной ответственность “Екатерина“ (далее - ООО “Екатерина“)

о взыскании 126780 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Андреева М.М., представитель по доверенности от 01.01.2008 г.;

от ответчика: Костин А.А., представитель по доверенности от 01.09.2008 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и
месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО “Модель“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Екатерина“ о взыскании 126780 руб. 20 коп., в том числе 116763 руб. 37 коп., задолженности по оплате поставленной продукции по товарно-транспортной накладной от 06.07.2007 г. N Рэ-8010950, 10016 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2007 г. по 30.06.2008 г., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2008 г. по день фактического исполнения решения суда с учетом учетной ставки банковского процента, действующей на момент принятия решения.

Правовым обоснованием иска являются статьи 8, 12, 153, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ненаправлением истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов и отсутствием возможности ознакомиться с требованиями истца и документами, на которых основаны исковые требования.

Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство отклонено в связи с опровержением материалами дела доводов, положенных в основу ходатайства и отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства, установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учел, что определением суда от 15.10.2008 г. о принятии рассматриваемого искового заявления к производству установлен факт подачи иска с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что ответчик надлежащим образом извещен
о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении определения от 15.10.2008 г. ответчику 18.10.2008 г. Ответчик заблаговременно, а конкретно - 05.12.2008 г. извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении определения от 25.11.2008 г. Таким образом, ответчик обладал достаточным временем для подготовки к рассмотрению дела как в предварительном судебном заседании, так и при рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в части в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами до 9957 руб. 73 коп. за период с 23.07.2007 г. по 30.06.2008 г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал, пояснил, что по товарно-транспортной накладной от 06.07.2007 г. N Рэ-8010950 ответчику поставлена алкогольная продукция на общую сумму 118343 руб. 36 коп. Ответчик возвратил продукцию на сумму 242 руб. 44 коп., о чем свидетельствует приходная накладная от 10.07.2007 г. N Пэ-0084636. В счет оплаты за поставленную продукцию истец зачел денежные средства, перечисленные ответчиком по платежному поручению от 02.07.2007 г. N 784, в размере 1337 руб. 55 коп. Остаток долга составляет 116763 руб. 37 коп. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной ему продукции истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2007 г. по 30.06.2008 г. в размере 9957 руб. 73 коп. (с учетом уменьшения их размера). Истец просит начисление процентов производить с 01.07.2008 г. по день фактического исполнения решения
суда с учетом учетной ставки банковского процента, действующей на момент принятия решения.

Представитель ответчика заявил о том, что с материалами дела он не знаком, пояснений по заявленным требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела 06.07.2007 г. согласно товарно-транспортной накладной от 06.07.2007 г. N Рэ-8010950 истец передал, а ответчик принял алкогольную продукцию на сумму 118343 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком.

Поскольку сторонами в указанной товарно-транспортной накладной согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (ст. ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), произведенную истцом поставку товара, необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Из приходной накладной от 10.07.2007 г. N Пэ-0084636 следует, что ответчик возвратил продукцию на сумму 242 руб. 44 коп.

В счет оплаты за поставленную продукцию истец зачел денежные средства в размере 1337
руб. 55 коп., перечисленные ответчиком в качестве оплаты ранее поставленной продукции по платежному поручению от 02.07.2007 г. N 784.

Долг составил 116763 руб. 37 коп. На день судебного разбирательства доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Иное соглашением сторон не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации“ разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона Российской Федерации N 86-ФЗ от 10.07.2002 г. “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)“).

Таким образом, товар, полученный ответчиком по указанным выше накладным, должен быть оплачен не позднее двух операционных дней со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Доказательств
уплаты стоимости товара в сумме 116763 руб. 37 коп. не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 116763 руб. 37 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По причине неисполнения ответчиком обязанности по оплате принятого им товара истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9957 руб. 73 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований) за период с 23.07.2007 г. по 30.06.2008 г., начислении процентов по день фактической уплаты долга начиная с 01.07.2008 г. по день фактического исполнения решения суда с учетом учетной ставки банковского процента, действующей на момент принятия решения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен
для начисления процентов более короткий срок.

Правильность расчета истцом процентов судом проверена, расчет произведен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9957 руб. 73 коп. за период с 23.07.2007 г. по 30.06.2008 г., начислении процентов по день фактической уплаты долга на сумму долга 98952 руб. 01 коп. (без НДС), начиная с 01.07.2008 г. исходя из ставки банковского процента 13% годовых подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в части, в размере 1 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Остальная часть государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственность “Екатерина“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Модель“ 126721 руб. 10 коп., в том числе 116763 руб. 37 коп., долга, 9957 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2008 г. по 30.06.2008 г. Начисление процентов производить с 01.07.2008 г. до дня уплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 98952 руб. 01 коп. (без НДС) и учетной ставки банковского процента 13% годовых.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственность “Екатерина“ в пользу общества с
ограниченной ответственностью “Модель“ 4034 руб. 42 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Модель“ из федерального бюджета госпошлину в размере 1 руб. 18 коп. излишне уплаченную по платежному поручению от 11.08.2008 г. N 828.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЙНОВА Н.В.