Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2009 по делу N А60-29030/2008-С3 Иск о взыскании долга по оплате тепловой энергии, переданной ответчику по договору энергоснабжения, удовлетворен, поскольку свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности в материалы дела не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2009 г. по делу N А60-29030/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия “Екатеринбургэнерго“

к закрытому акционерному обществу “Управляющая компания “РЭМП Верх-Исетского района“

третье лицо: открытое акционерное общество “Территориальная генерирующая компания N 9“

о взыскании 15744068 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Татаренко С.Ю. начальник юридического отдела, доверенность N 14 от 10.01.2008 г.

от ответчика: Ананьева Т.В. представитель, доверенность N 1954/3 от
03.06.2008 г.; Земеров П.П. представитель, доверенность N 8 от 27.08.2007 г. (после перерыва)

от третьего лица: извещен надлежаще, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (письменный отзыв от 08.12.2008 г. N 10243)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 15744068 руб. 15 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, переданной ответчику по договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 68532-С/1Т в феврале, ноябре и декабре 2007 г., в январе, июне и августе 2008 г.

Истец в предварительном судебном заседании от 13.11.2008 г. заявил об уменьшении суммы иска до 13933379 руб. 72 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком спорной задолженности и просит взыскать задолженность за февраль, ноябрь и декабрь 2007 г., январь и февраль 2008 г.

Заявление истца об уменьшении размера иска принято судом применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено об уменьшении размера иска в связи с проведением сверки расчетов до 13652831 руб. 66 коп., составляющих задолженность за февраль, ноябрь и декабрь 2007 г., январь и февраль 2008 г.

Заявление истца об уменьшении размера иска принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается в заявленной части.

Представители ответчика исковое требование о взыскании 13652831 руб. 66 коп. признают в полном объеме, о чем в протокол судебного заседания
занесена соответствующая запись.

Третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество “Территориальная генерирующая компания N 9“ в письменном отзыве на иск требования считает обоснованными.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд

установил:

как следует из материалов дела, между ОАО “Территориальная генерирующая компания N 9“, МУП “Екатеринбургэнерго“ и ЗАО “Управляющая компания “РЭМП Верх-Исетского района“ подписан договор энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 68532-С/1Т с согласительными протоколами от 02.05.2007 г. и от 05.09.2008 г.

По указанному договору истец МУП “Екатеринбургэнерго“ обязался передавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, принятую от ОАО “Территориальная генерирующая компания N 9“, а ответчик, в свою очередь, оплачивать принятую им энергию и теплоноситель на условиях настоящего договора.

Для оплаты теплоэнергии и теплоносителя, потребленной ответчиком в феврале, ноябре и декабре 2007 г., январе и феврале 2008 г., истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 68477049 руб. 65 коп. Выставленные счета ответчиком оплачены частично. Сумма долга составляет 13652831 руб. 66 коп.

Уклонение ответчика от оплаты отпущенной ему в спорный период тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за
энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество принятой ответчиком в спорный период теплоэнергии и теплоносителя подтверждено находящимися в деле копиями ведомостей ОАО “Территориальная генерирующая компания N 9“, справками об объемах отпущенной энергии. Спора по количеству поданной/принятой в спорный период электроэнергии между сторонами не имеется.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 68532-С/1Т при расчете отпущенной в спорный период теплоэнергии и теплоносителя истцом применены тарифы, установленные постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 01.12.2006 г. N 180-ПК и от 26.10.2007 г. N 133-ПК. Спор по применению тарифов между сторонами отсутствует.

По условию п. 9.6 договора от 01.01.2007 г. N 68532-С/1Т окончательный расчет за принятую теплоэнергию и теплоноситель ответчик должен произвести в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности в материалы дела не представлено. Между сторонами произведена сверка расчетов с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в ноябре и декабре 2008 г. (реестр оплат и платежные поручения вместе с ходатайством истца об уменьшении размера исковых требований от 26.12.2008 г. N 3-юр приобщены в материалы дела). Спорная сумма долга 13652831 руб. 66 коп. представителями ответчика не оспаривается.

На основании вышеизложенного исковое требование о взыскании 13652831 руб. 66 коп. долга следует
признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в полном объеме с учетом того, что сумма иска частично оплачена им уже после принятия настоящего иска к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковое требование удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Управляющая компания “РЭМП Верх-Исетского района“ в пользу муниципального унитарного предприятия “Екатеринбургэнерго“ основной долг в сумме 13652831 руб. 66 коп.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества “Управляющая компания “РЭМП Верх-Исетского района“ в пользу муниципального унитарного предприятия “Екатеринбургэнерго“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 90220 руб. 35 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции
можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПРОСКУРЯКОВА И.А.