Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2009 по делу N А56-13506/2009 Суд уменьшил размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ООО на основании постановления судебного пристава-исполнителя, на одну четверть от подлежащей взысканию суммы сбора, правомерно указав на наличие объективных причин, препятствующих исполнению ООО требований исполнительного документа в установленный срок, и принимая во внимание тяжелое финансовое положение ООО.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. по делу N А56-13506/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Алешкевича О.А., Колесниковой С.Г., при участии судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Хмелевой А.А. (удостоверение ТО 168117), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Киренышевой А.А. (доверенность от 28.09.2009 N 71), рассмотрев 08.12.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2009 (судья Боровлев Д.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.07.2009 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Протас Н.И.) по делу N А56-13506/2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Фирма “НАКС“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 09.12.2008.

К участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление) и Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).

Решением суда от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2009, заявление удовлетворено. Размер исполнительского сбора, взыскиваемого постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.12.2008, уменьшен до 18 912 руб. 19 коп.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты, в удовлетворении заявления отказать. Податель жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для снижения исполнительского сбора.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель и представитель Управления поддержали доводы жалобы.

КУГИ и Общество извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.10.2008 на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист N 009814, выданный 16.04.2008 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А56-221/2007, согласно которому с Общества в пользу КУГИ надлежало взыскать 342 230 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 10 889 руб.
18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 112 руб. 87 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением от 06.10.2008 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N 18/1/9785/12/2008 о взыскании с Общества 360 232 руб. 13 коп. задолженности. Для добровольного исполнения указанных требований должнику установлен пятидневный срок, исчисляемый с момента получения данного постановления.

В связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, требований, содержащихся в исполнительном документе, 09.12.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 25 216 руб. 25 коп.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно части 6 статьи 112 названного закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения
должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из анализа приведенных норм следует, что законодатель установил открытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к полномочиям суда.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ и руководствуясь частями 6, 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, а также принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника, препятствующее своевременному исполнению исполнительного документа, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора. Судами соблюдены требования закона в части размера снижения исполнительского сбора.

В силу статей 286, 287 АПК РФ у кассационной инстанции нет оснований для переоценки данного вывода судов.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А56-13506/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ

Судьи

О.А.АЛЕШКЕВИЧ

С.Г.КОЛЕСНИКОВА